Справа № 418/924/17
3/418/250/17
Іменем України
20.11.2017 Міловський районний суд Луганської області
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Набережна, 16, с. Новострільцівка Міловського району Луганської області, за ч.1 ст.204-1 КпАП України,
«15» вересня 2017 року об 06 годині 15 хвилин прикордонним нарядом відділу прикордонної служби "Прикордонний патруль" на відстані п'яти метрів від лінії державного кордону України на напрямку руху населеного пункту Чертково (РФ) - населеного пункту Травневе (Україна) в районі інформаційного покажчика № 551/1 вхід в Україну в пішому порядку з товарами народного споживання, чотири пакунки з головними уборами, було виявлено та затримано ОСОБА_1, який здійснив незаконний перетин державного кордону України поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон України, чим порушив ст. 9, ст. 12 ЗУ "Про державний кордон України" відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, а саме: письмові пояснення правопорушника та копію його паспорта, заяву останнього про відмову від надання йому послуг безоплатної вторинної правової допомоги адвоката, схему місцевості району затримання порушника Державного кордону України, рапорт ДІПС 2 категорії - впс "Мілове" ім. В. Банних ст. сержанта ОСОБА_2, сам протокол про адміністративне правопорушення від «15» вересня 2017 року серії СхРУ №415074 відносно ОСОБА_1, слід зробити висновок, що він усвідомлював протиправний характер своєї дії і передбачав її шкідливі наслідки, бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, діяв навмисно.
З таких підстав дії правопорушника правильно кваліфіковані за складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.
Обставини, які обтяжують відповідальність відсутні.
Судові витрати суд вважає можливим покласти на правопорушника.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-
ОСОБА_1 (НОМЕР_1, іпн НОМЕР_2) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян в дохід держави що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.
Стягнути ОСОБА_1 (НОМЕР_1, іпн НОМЕР_2) судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Луганської області, що розташований у м. Сєвєродонецьк, протягом 10 днів з дня її постановлення, через Міловський районний суд Луганської області.
Суддя: Гуцол М.П.