418/921/17
3/418/247/17
Іменем України
20.11.2017 року смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріал, що надійшов від Оперативного управління Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -
Згідно протоколу № 8 про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2017 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме, здійснював господарську діяльність пов'язану з перевезенням паливно-мастильних матеріалів, а також збут даних товарів без державної реєстрації як суб'єкта господарської діяльності, чим порушив…………(що порушив в протоколі не вказано).
Ст. 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак, як вбачається з протоколу… дата, час і місце вчинення порушення є 09.2017 року о 19 год. смт. Мілове (у вересні 30 днів) тобто складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП.
Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що згідно ст. 265 КУпАП виявлено та вилучено для тимчасового зберігання вантажний автомобіль НОМЕР_1, пластикові ємкості у кількості дві одиниці об'ємом 1000 літрів кожна (даний факт вбачається і з акту огляду речей (документів) при вчиненні адміністративного правопорушення від 16.09.2017 року), заповнені повністю дизельним паливом. Тоді як, згідно розписки від 16.09.2017 року ОСОБА_2 було передано на відповідальне зберігання дві пластикові ємкості об'ємом по 500 літрів кожна, в яких знаходиться дизельне пальне.
Санкція ст. 164 КУпАП передбачає покарання у вигляді штрафу з конфіскацією сировини, одержаної внаслідок вчинення даного правопорушення, чи без такої. Не зрозуміло яку кількість сировини було вилучено, оскільки відомості в протоколі та розписці про зберігання різняться.
Крім того, відсутні будь-які відомості (документи, експертизи), що в пластикових ємкостях знаходиться дизельне пальне, однак такі посилання маються в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.09.2017 року, а тому в даному випадку необхідно усунути вказані недоліки, надавши суду відповідні докази.
За таких підстав, матеріали справи, які надійшли з Оперативного управління Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути для доопрацювання.
При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 283-285 КУпАП, -
Повернути для доопрацювання матеріал, що надійшов від Оперативного управління Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП усунувши вказані недоліки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: