справа № 415/5916/17
провадження № 3/415/1351/17
20 листопада 2017 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого (перебуваючого) за адресою: Луганська область, місто Привілля, вул.Ломоносова, буд.29 а, кв. 31
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
27 вересня 2017 року до Лисичанського міського суду надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 244865 від 20.09.2017, складеного інспектором роти №4 взводу №2 УПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному лейтенантом поліції ОСОБА_2 вбачається, що «20.09.2017 о 15 годині 10 хвилин, знаходячись у місті Привілля по вул. Ломоносова, 29, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом мопедом Grand Prix, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.
За викликом до суду на 10 жовтня 2017 року та 24 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 не з'явився. Причини неявки до суду, не відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.
Лисичанським міським судом винесені постанови про привід правопорушника ОСОБА_1 до каб.№3 Лисичанського міського суду на 08.11.2017 та 20.11.2017. Привід правопорушника працівниками Національної поліції не було виконано, про причини невиконання постанов суду, не повідомлено.
Таким чином, місце проживання правопорушника, зазначене у протоколі серії БР № 244865 від 20.09.2017, яке встановлено органом Національної поліції - не відповідає дійсності.
На підставі викладеного, у зв'язку з тим, що вищевказані обставини
-перешкоджають об'єктивному розгляду даної справи,
-впливають на всебічність та об'єктивність правової оцінки факту і обставин скоєння адміністративного правопорушення,
-впливають на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення,
-не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті, за відсутності відомостей про місце знаходження особи, що притягується до адміністративної відповідальності,
-є істотними і не можуть бути усунуті у судовому засіданні,
суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП до Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, для встановлення його місцезнаходження та забезпечення його явки до суду.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 278 КУпАП, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого (перебуваючого) за адресою: Луганська область, місто Привілля, вул. Ломоносова, буд.29 а, кв. 31, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, для встановлення його місцезнаходження та забезпечення його явки до суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Шевченко