415/6219/17
3/415/1404/17
Іменем України
19.10.17 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда ІІІ групи, одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 від 31 березня 1997 року, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -
встановив:
26 вересня 2017 року, приблизно о 14 годині, правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи, у стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці - в районі будинку № 22 на кв-лі Дружби народів міста Лисичанська, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не спростовував, зазначивши, що 26 вересня 2017 року, приблизно о 14 годині, знаходячись, у стані алкогольного сп'яніння, в районі будинку №22 на кв-лі Дружби народів міста Лисичанська, на грунті неприязних відносин з сусідкою - ОСОБА_2, дійсно, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, з приводу чого співробітниками поліції відносно нього і було складено протокол про відповідне адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше та просив суд суворо його не наказувати, оскільки він зробив для себе належні висновки, перепросивши у ОСОБА_2, та, зобов'язавшись надалі побідних дій не вчиняти.
З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 3) вбачається, що 26 вересня 2017 року, приблизно о 14 годині, її сусід - правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи, у стані алкогольного сп'яніння, в районі будинку №22, розташованому на кв-лі Дружби народів міста Лисичанська, влаштував із нею словесну сварку, в ході якої, ображав її грубою нецензурною лайкою, на зауваження - не реагував, у зв'язку з чим, вона була вимушена звернутися до співробітників поліції.
З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_3 (а.с. 2) вбачається, що 26 вересня 2017 року, приблизно о 14 годині, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці - в районі будинку №22 на кв-лі Дружби народів міста Лисичанська, безпідставно влаштував словесну сварку з потерпілою ОСОБА_2, під час якої, ображав останню грубою нецензурною лайкою, на зауваження - не реагував.
За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.4), та дослідивши інші письмові матеріали справи, у т.ч. - пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 3), пояснення свідка ОСОБА_3 (а.с.2), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і інкриміновані дії вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушив громадський порядок та спокій громадян.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - не працює, є інвалідом ІІІ групи, утриманців - не має, до адміністративної відповідальності - притягується вперше.
В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння, похилий вік та стан здоров'я правопорушника, який є інвалідом ІІІ групи.
В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи, майнового стану та стану здоров'я правопорушника ОСОБА_1, який - є особою похилого віку, інвалідом ІІІ групи, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих ним безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, - в повному обсязі визнав свою провину, а також, враховуючи обставини, що пом'якшують і обставину, що обтяжує відповідальність правопорушника, і, разом з тим, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, і, одночасно, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.33, ст.22, ст.173, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1, на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: