Справа № 415/6798/13-п
Провадження № 3/415/1885/13
11.12.2013 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Лисичанського МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -
27 жовтня 2013 року о 21 годині 35 хвилин, гр. ОСОБА_1, знаходячись на біля будинку № 100 по пр. Леніна м. Лисичанська справляв природні потреби у громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні та пояснив, що 27 жовтня 2013 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин він знаходився біля будинку № 100 на проспекті Леніна, де дійсно справляв природні потреби, після чого до нього підійшли співробітники міліції, показали службове посвідчення та склали у відношенні нього адміністративний протокол. Просив суд суворо його не наказувати.
Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП встановлена та підтверджена його поясненнями наданими у судовому засіданні та іншими матеріалами наявними у справі.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки своїми діями він порушив громадський порядок та спокій громадян.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1, не працює, інвалідом не являється, у письмових поясненнях своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення не спростовував, явку у судове засідання.
Обставинами, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд визнає щире каяття та визнання провини.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд не вбачає.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, його явку в судове засідання, наявності обставин, що пом'якшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також - обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області у сумі 34 гривні 41 копійку.
Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33, 40-1, 173, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у сумі 51 гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 34 гривні 41 копійку.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА