Лисичанський міський суд Луганської області
м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, 93100, (06451) 7-30-92
2/1214/1374/2012
17 серпня 2012 року м.Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючої судді Чернобривко Л.Б.
при секретарі Дьоміновій ОМ.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
в с т а н о вив:
позивачка звернулась з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням , посилаючись на те, що вона та відповідач зареєстровані в квартирі 41 в будинку 2 кв. Жовтневої революції в м. Лисичанську , бо перебували у шлюбі. 25.11.2008 року шлюбі між сторонами розірвано та з цього часу відповідач у квартирі не мешкає, добровільно залишивши квартиру та забравши свої речі. На сьогоднішній час в квартирі мешкають позивач та діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Проживанню в квартирі відповідачу вона не перешкоджала, замки в квартирі не міняла. Квартира належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 12.10.1998 року. Вона сплачує за комунальні послуги, які нараховуються і на відповідача, виконує всі обов'язки по догляду і та належному утриманню квартири. Відповідач без поважної причини не проживає в квартирі більше року. Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає . Тому просила визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
У судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_5 подали заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримали та просили його задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечували.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без йото участі до суду не надходило.
Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦІІК України.
Суд досліджує письмові докази: довідка голови домового комітету, копія паспорту відповідача, копія свідоцтва про народження дітей, копія свідоцтва про розірвання шлюбу, копія договору купівлі-продажу від 12.10.1998 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 64 ЖК УРСР до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інші особи, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині 2 цієї статті, перестали будити членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному житловому приміщення, вони мають такі ж права і обов'язки, яка наймач і члени його сім'ї.
Відповідно ст.391 ЦК України власник майна мас право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користуванням цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважної причини понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно договору купівлі-продажу від 12 10.1998 року ОСОБА_1 належить квартира за адресою м. Лисичанськ, кв. Жовтневої революції, 2 кв.41 ( а.с.8-10). 25.11.2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано ( а.с.7). Відповідач ОСОБА_6 не проживає без поважних причини більше року за адресою м. Лисичанськ, кв. Жовтневої революції, 2 кв.41, що підтверджується довідкою голови домового комітету ( а.с.3) , тому суд вважає, що він втратив право на користування квартирою, позов слід задовольнити
На підставі ст. 64 ЖК УРСР, ст.ст. 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11, 88, 212-215, 224-226 ЩІК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Усунути перешкоди у праві користуватися та розпоряджатися квартирою 41 в будинку 2 квартал Жовтневої революції в м. Лисичанську шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою 41 в будинку 2 кв. Жовтневої революції в м. Лисичанську .
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд, заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.
Суддя: