Справа № 415/6290/13-п
Провадження № 3/415/1767/13
22.10.2013 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Лисичанського МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
23 вересня 2013 року о 19 годині 25 хвилин, гр. ОСОБА_1, знаходячись у під'їзді будинку № 1 по вул. Жовтнева м. Лисичанська висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні та пояснив, що 23 вересня 2013 року, приблизно о 19 годині 25 хвилин, знаходячись у під'їзді будинку № 1 по вул. Жовтнева м. Лисичанська висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував.
Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП встановлена та підтверджена матеріалами наявними у справі, висновком за заявою гр. ОСОБА_2 від 23.09.2013 року (а.с. 10)., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.09.2013 року (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_3В від 23.09.2013 року (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 23.09.2013 року (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.09.2013 року (а.с. 7).
Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки своїми діями він порушив громадський порядок та спокій громадян.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 інвалідом не являється, своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення не спростовував, його явку у судове засідання.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, наявності обставин, що пом'якшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б його обтяжували, а також - обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33, 173, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 гривня.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ Ю.О.КАЛМИКОВА