Справа № 415/6099/13-п
Провадження № 3/415/1697/13
11.10.2013 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм автотранспортних засобів 3-го класу в ЛКСП “Лисичанськводоканал”, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
22 вересня 2013 року о 01 годині 30 хвилин у м. Лисичанську по вулиці Сєвєродонецька гр. ОСОБА_1 керував автомобілем “OPEL VECTRA”, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а ПРД України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, визнав, щиро покаявся та пояснив, що дійсно 22 вересня 2013 року керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, щиро розкаявся, сказав, що таке більше не станеться. Проти проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння не відмовився, тому прослідував з працівниками міліції до медичного закладу для зазначеного огляду.
У судовому засіданні встановлено, що на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 видавалося посвідчення водія серії АІА 399156 категорії “ВС” (а.с. 5)
Згідно з відповіддю на запит, наданою начальником центру ДАІ 4405 м. Лисичанська, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, транспортні засоби не зареєстровані (а.с. 6).
Згідно з висновком Центральної міської лікарні № 205 від 22.09.2013 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у стані алкогольного сп'яніння 22.09.2013 року о 01 год. 45 хв. (а.с. 4).
Згідно з довідкою № 86 від 04.10.2013 року, виданої директором ЛКСП “Лисичанськводоканал”, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працює в ЛКСП “Лисичанськводоканал” з 04.05.2006 року (на підставі приказу № 62-к від 03.05.2006 року) на посаді водія автотранспортних засобів 3-го класу.
Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП встановлена та підтверджена поясненнями ОСОБА_1, наданими у судовому засіданні, висновком Центральної міської лікарні № 205 від 22.09.2013 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та матеріалами наявними у справі.
Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується матеріалами справи.
В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно з ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником та щире каяття.
Суд не визнає в якості обставин, що обтяжують відповідальність згідно з ст. 35 КУпАП вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, оскільки дана обставина являється кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, його явку в судове засідання, щире каяття, майновий стан порушника, який працює в ЛКСП “Лисичанськводоканал” на посаді водія автотранспортних засобів 3-го класу, виробничу характеристику, згідно з якою він характеризується позитивно, інвалідом не є, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, провину усвідомив, та за таких обставин вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику стягнення у виді громадських робіт, арешту або позбавлення права керування транспортними, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА