Справа № 415/5548/13-п
Провадження № 3/415/1594/13
07.10.2013 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП “Дулін”, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
До Лисичанського міського суду з ВДАІ м. Лисичанська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 791630 від 03.09.2013 р. складений у відношенні ОСОБА_1 за те, що він 03.09.2013 о 12 годині 30 хвилин в місті Лисичанську, являючись суб'єктом підприємницької діяльності не виконав припис ДАІ № 23 від 14.05.2013 року про усунення порушень, правил, норм і стандартів щодо безпеки об'єкту дорожнього сервісу, чим порушив п. 15 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, просив суворо його не наказувати. Сказав, що дійсно не виконав припис ДАІ № 23 від 14.05.2013 року про усунення порушень, правил, норм і стандартів щодо безпеки об'єкту дорожнього сервісу, але виконає.
З дослідженого у судовому засіданні припису ВДАІ № 23 від 14.05.2013 року (а.с.2) вбачається, що інспектором ВДІ Лисичанського МВ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, було встановлено порушення норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: єдині правила ремонту та утриманню автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, правила користування ними та охорони, з приводу чого ПП “Дулін Андрій Вікторович” було висунуто вимогу про виконання заходів - узгодити розташування об'єкту дорожнього сервісу з ДАІ, з терміном виконання - до 15.06.2013 року. Припис одержав 14.05.2013 року.
Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП встановлена та підтверджена поясненнями ОСОБА_1, наданими суду, та іншими матеріалами наявними у справі.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майновий стан порушника, та за таких обставин вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.
Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33, 188-28, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 255 гривень.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк, установлений ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - 510 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА