Справа № 415/4362/13-п
Провадження № 3/415/1273/13
18.07.2013 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
ОСОБА_1 не виконує обов'язок по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній 22.05.2013 року здійснив крадіжку майна, яке належало ОСОБА_3
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, щиро розкаялася та пояснила, що вона є матір'ю ОСОБА_2 Сина виховує одна, з чоловіком розлучилася давно. Її син навчається на 2 курсі ліцею у м. Лисичанську. Навчається він добре. З боку викладачів скарг на адресу ОСОБА_2 не надходило. Алкогольними напоями її син не зловживає, займається спортом. Взагалі є слухняним сином. Додала, що дійсно, її син ОСОБА_2 22 травня 2013 року разом зі своїм другом викрали скутер, а також здійснили крадіжку з автомобіля. Матеріальну шкоду, завдану ОСОБА_2, вона відшкодувала.
Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 012024, виданого 04 грудня 1995 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану, 19.11.1995 року народився ОСОБА_2, матір'ю якого записана ОСОБА_1.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 259482 від 27.06.2013 року, повідомленням про підозру від 21.06.2013 року, протоколами допиту підозрюваного, законного представника неповнолітнього від 21.06.2013 року, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, скоїв крадіжку магнітоли, автомобільного портативного GPS-навігатора, автомобільних акумуляторів.
Суд визнав, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, як мати, не виконує обов'язків щодо виховання її сина ОСОБА_2, яке полягає у незабезпеченні необхідних умов виховання.
Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП встановлена та підтверджена її поясненнями, наданими у судовому засіданні, та матеріалами наявними у справі.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, щире каяття, його явку в судове засідання, та за таких обставин вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33, ч. 1 ст. 184, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА