20 листопада 2017року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КафідоваО.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2017 року, додаткове рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 червня
2017 року ту ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від
09 серпня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсними одностороннього підвищення відсоткової ставки за кредитним договором та додаткової угоди до кредитного договору, зобов'язання здійснити перерахунок платежів за договором,
У вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2017 року, додаткове рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2017 року ту ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 09 серпня 2017 року, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України, та не була оплачена судовим збором у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 04 вересня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 04 жовтня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: для доплати судового збору, на підтвердження чого слід було надати оригінал квитанції про його доплату, та для надання завірених належним чином копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Разом з тим, станом на 20 листопада 2017 року вимоги ухвали суду касаційної інстанції заявником не виконано.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 червня
2017 року, додаткове рішення Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 23 червня 2017 року ту ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 09 серпня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В.Кафідова