Ухвала від 17.11.2017 по справі 644/1709/16-к

Ухвала

іменем україни

17 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2017 року прокурором було подано касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2017 року, яку він просив скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2017 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В межах встановленого строку прокурор звернувся з касаційною скаргою, однак недоліків зазначених в ухвалі суду від 17 жовтня 2017 року, не усунув, а подав аналогічну касаційну скаргу.

В поданій на виконання ухвали суду касаційній скарзі прокурор вказує про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неналежну, на думку прокурора, оцінку доказів, що відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Крім того, прокурором не зазначено, які саме доводи апеляційної скарги не перевірив суд апеляційної інстанції та на які з них не надав відповіді.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається у разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ________________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3