08 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 05 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця», Черкаської міської ради про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації частини заробітної плати, відшкодування моральної шкоди,
У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 05 вересня 2017 року із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, у якому заявник посилається на скрутний майновий стан ОСОБА_2, на підтвердження чого надано довідку ТОВ «Промбуд індустрія» від 25 жовтня 2017 року № ІН000000026.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Отже, враховуючи майновий стан ОСОБА_2, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,
Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подану її представником ОСОБА_3 касаційну скаргу на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 05 вересня 2017 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця», Черкаської міської ради про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації частини заробітної плати, відшкодування моральної шкоди.
Витребувати із Придніпровського районного суду м. Черкаси вищезазначену цивільну справу № 711/3293/17.
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Г.І.Мостова