08 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - Овчаренка Руслана Вячеславовича - про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Західної філії Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування,
У листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» - Овчаренка Р.В. - із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2016 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 29 серпня 2017 року.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим касаціна скаргапідлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Як причину поважності пропуску строку на касаційне оскарження заявник зазначає те, що ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 серпня 2017 року отримано 13 жовтня 2017 року, внаслідок чого вважає, що строк пропущено ним з поважних причин.
Між тим обставини, на які посилається заявник, як на підставу поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, судом не приймаються, оскільки такі не підтверджені відповідними доказами.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції, навівши інші підстави для поновлення строку, та подати відповідні докази.
Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - Овчаренка РусланаВячеславовича - на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 серпня 2017 року залишити без руху.
Роз'яснити, що інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження можуть бути наведені протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.
Їх не наведення у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Г.І.Мостова