Ухвала
іменем україни
14 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 01 серпня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015220500000302,
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень і призначення нового розгляду у суді першої інстанції.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. ст. 426, 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути засудженому з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Касаційну скаргу підписано та подано засудженим згідно зі штампом поштових відправлень 06 листопада 2017 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.
Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Як на поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження ОСОБА_4 посилається на несвоєчасне отримання копії ухвали апеляційного суду. У зв'язку з чим він був позбавлений можливості вчасно звернутися до суду касаційної інстанції.
Разом з тим, як убачається з судових рішень ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні 1 серпня 2017 року при постановленні ухвали апеляційного суду. Також в цьому судовому рішенні роз'яснено про порядок і строк його оскарження.
Більше того, із заявою про надання копії ухвали апеляційного суду засуджений звернувся лише 23.10.2017 року, тобто майже через 3 місяці після її проголошення. Вказана ухвала апеляційного суду надіслана ОСОБА_4 25.10.2017 року, що підтверджується супровідним листом, який доданий до касаційної скарги.
Також, з поштового відправлення, роздрукованого з офіційного сайту «Укрпошта» убачається, що оскаржуване судове рішення вручене засудженому 01.11.2017 року, а не 05.11.2017 року, як про це вказано у касаційній скарзі.
За таких обставин колегія суддів вважає, що зазначена засудженим підстава не є поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки у ОСОБА_4 було достатньо часу для отримання копії оскаржуваного судового рішення та він не був позбавлений можливості вчасно звернутися до суду касаційної інстанції.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
З урахуванням зазначеного, в задоволенні клопотання ОСОБА_4 слід відмовити, а касаційну скаргу повернути на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів
Відмовити засудженому ОСОБА_4 в поновленні строку на касаційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2017 року та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 01 серпня 2017 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
___________________ __________________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3