09 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання Доценка Андрія Миколайовича про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 05 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 15 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - приватний нотаріус Доценко Андрій Миколайович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та договору іпотеки,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Доценка А.М. на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 05 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 15 серпня 2017 року.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Скарга надійшла після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої подано клопотання про поновлення цього строку із посиланням на поважність причин його пропуску, а саме те, що ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 15 серпня 2017 року отримано 28 серпня 2017 року, на підтвердження чого надано копію супровідного листа апеляційного суду Полтавської області від 18 серпня 2017 року № 533/1001/16-ц/13632/2017 з відміткою про отримання 28 серпня 2017 року та поштового конверту вказаного суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 325, ч. 1 ст. 328 ЦПК України,
Поновити Доценку Андрію Миколайовичу строк на касаційне оскарження рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 05 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 15 серпня 2017 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - приватний нотаріус Доценко Андрій Миколайович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та договору іпотеки.
Витребувати із Козельщинського районного суду Полтавської області вищезазначену цивільну справу № 533/1001/16-ц.
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Г.І.Мостова