15 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», подану його представником Шерстюк Тетяною Володимирівною, на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
У листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ДП «Центр державного земельного кадастру», подану його представником Шерстюк Т.В., на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 жовтня 2017 року.
Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки відповідно до п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги, оскільки ним порушується питання про скасування заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 травня 2017 року, однак як вбачається із наданої копії рішення суду першої інстанції за наслідками розгляду позовної заяви ОСОБА_3 ухвалено рішення 03 травня 2017 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.
Керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», подану його представником Шерстюк ТетяноюВолодимирівною, на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 жовтня 2017 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 28 грудня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Г.І.Мостова