Ухвала
10 листопада 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ
Журавель В.І.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 28 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 3 жовтня 2017 року в справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурли Віталія Едуардовича, заінтересована особа - ОСОБА_3,
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Родовід Банк» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 28 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 3 жовтня 2017 року.
Заявник просить про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропускуна те, що повний текст ухвали апеляційного суду отримав лише 17 жовтня 2017 року, надавши відповідні докази.
Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
З огляду на викладене, а також враховуючи незначний термін пропуску строку касаційного оскарження, доводи заявника про причини його пропуску визнаються поважними.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,
Поновити публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» строк на касаційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 28 лютого 2017 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 3 жовтня 2017 року в справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурли Віталія Едуардовича, заінтересована особа - ОСОБА_3.
Відкрити касаційне провадження в справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурли Віталія Едуардовича, заінтересована особа - ОСОБА_3.
Витребувати із Дергачівського районного суду Харківської області цивільну справу за вищезазначеною скаргою.
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 18 грудня 2017 року.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель