6 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 12 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення суми боргу,
У листопаді 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 12 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 26 вересня 2017 року із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня
2004 року.
Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Донецької області від 26 вересня 2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне виконання постановленого у справі судового рішення зупинити до закінчення касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 12 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 26 вересня 2017 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 12 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 26 вересня 2017 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення суми боргу.
Витребувати ізОлександрівського районного суду Донецької області справу
№ 240/198/17 (провадження № 2/240/124/17).
Виконання рішення апеляційного суду Донецької області від 26 вересня 2017 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта