УХВАЛА про повернення касаційної скарги 26 жовтня 2017 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Дніпропетровсього районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2017 року,
встановив:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ від 28 серпня 2017 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху з наданням п'ятнадцятиденного строку для усунення недоліків із дня отримання ухвали, зокрема й з тих підстав, що всупереч положенням п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України скарга не містила обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, до касаційної скарги були додано копії судових рішень, але не завірених в установленому порядку. Крім того, судом наголошувалось на формулюванні вимоги до суду касаційної інстанції відповідно до вимог ст. 436 КПК України та з огляду на повноваження суду касаційної інстанції.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, додану до неї копії судових рішень, дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги,
яку залишено без руху, в установлений строк.
У межах наданого строку на усунення недоліків касаційної скарги захисник звернулася до суду касаційної інстанції, усунувши їх частково, виправивши лише вимогу до суду касаційної інстанції, втім не долучивши завірені у встановленому порядку копії судових рішень.
Крім того, у касаційній скарзі так само не наведено належного обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення відповідно до ст. 438 КПК України, що були б підставами для скасування чи зміни вказаного судового рішення. Скарга містить лише загальні формулювання та положення процесуального закону.
Таким чином, захисник не усунула недоліки в установлений ухвалою касаційного суду строк, тому її касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Дніпропетровсього районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2017 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
___________________ ____________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3