07 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Гречкосій Алли Володимирівни на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Юрчик Інни Олександрівни, -
06 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Гречкосій А.В. на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.
У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження. Питання про поновлення строку в касаційній скарзі не порушується.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.
Крім того, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно уточнити, і надати виправлену редакцію касаційної скарги, в якій зазначити яке саме судове рішення першої інстанції оскаржується, оскільки в касаційній скарзі зазначено що оскаржується ухвала суду першої інстанції від 29 червня
2017 року, а в прохальній частині касаційної скарги просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 23 травня 2017 року.
Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 328 ЦПК України, -
Касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Гречкосій Алли Володимирівни на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року залишити без руху до 07 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Попович