Ухвала іменем україни 16 листопада 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 12015080130002280 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області до Шевченківського районного суду м. Києва.
Суть доводів клопотання зводиться до того, що вказане кримінальне провадження надійшло до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у розтраті грошових коштів та у видачі завідомо неправдивих офіційних документів в період тимчасового виконання обов'язків генерального директора ДП «Держекоінвест», яке знаходилось за адресою по вул. Чорновола, 12 у м. Києві, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
Крім того, захисник у клопотанні вказує і на наявність виняткових обставин для зміни підсудності цього провадження, а саме: проживання обвинуваченого, його захисників та більшості свідків у м. Києві й Київській області. А тому саме Шевченківський районний суд м. Києва зможе забезпечити швидкий, повний, неупереджений, оперативний та ефективний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .
Також захисник зазначає, що 3 із 5 суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, які розглядають кримінальні справи, приймали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому сформувати законну колегію у складі суддів у цьому суді неможливо.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, та інші матеріали провадження й інформацію, надану Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як убачається з інформації, наданої Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, до цього суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015080130002280 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Місце вчинення злочину - це певна територія, де було розпочато і закінчено діяння або настав злочинний результат. Привласнення вважається закінченим з моменту вилучення чужого майна й отримання винним можливості розпорядитися ним як своїм власним. Момент закінчення розтрати збігається з моментом витрачання чужого майна.
З обвинувального акта вбачається, що злочинні дії, пов'язані з розтратою грошових коштів та видачею завідомо неправдивих офіційних документів ОСОБА_5 вчинив у період тимчасового виконання обов'язків генерального директора ДП «Держекоінвест», місце розташування якого, згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 375184, є вул. Чорновола, 12, м. Київ. Тобто інкриміновані обвинуваченому дії вчинені в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
Крім того, згідно з наданою судом першої інстанції інформацією, обвинувачений, його захисники та 11 свідків проживають у м. Києві та Київській області, потерпілий і 6 свідків мешкають у м. Бердянську, 2 свідки у м. Запоріжжі, 2 - в Одеській області та 3 в Івано-Франківській.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 слід передати до Шевченківського районного суду м. Києва за місцем вчинення кримінальних правопорушень, який також зможе забезпечити його оперативність та ефективність. Таким чином клопотання захисника слід задовольнити.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження № 12015080130002280щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, направити з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
