27 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, Кам'янського районного суду Черкаської області, апеляційного суду Черкаської області про відновлення порушених прав,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, Кам'янського районного суду Черкаської області, апеляційного суду Черкаської області про відновлення порушених прав.
Згідно з вимогами ст. 107 ЦПК України всі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.
Відповідно до ч. 4 ст. 109 ЦПК України позови, пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Оскільки судді апеляційного суду не є суддями суду першої інстанції де має розглядатись справа, тому порушене ОСОБА_2 питання є передчасним, а тому у задоволенні клопотання про визначення підсудності розгляду позовної заяви необхідно відмовити із поверненням її заявнику для подання до належного суду.
Таким чином, підсудність справи суду першої інстанції визначається судом вищої інстанції, тобто апеляційним судом.
Керуючись ст. 108 ЦПК України,
Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, Кам'янського районного суду Черкаської області, апеляційного суду Черкаської області про відновлення порушених прав.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана
