Ухвала від 17.11.2017 по справі 683/1904/15-ц

УХВАЛА

17 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє через представника ОСОБА_3, на рішення Стракостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказану касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ направлено електронною поштою 13 листопада 2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Разом з тим, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки її потрібно узгодити з вимогами ст. 326 ЦПК України.

Так, касаційна скарга подається у письмовій формі та має бути підписана особою, яка подає скаргу, або її представником, що заявником не виконано.

Крім того, у касаційній скарзі не зазначено ім'я, місце проживання всіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема - ОСОБА_4.

До касаційної скарги має бути додано копії скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії оскаржуваних судових рішень.

Копія судового рішення, яке оскаржується та додається до касаційної скарги має бути підписана та скріплена гербовою печаткою суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, що заявником не враховано.

Також до касаційної скарги не додано докази сплати судового збору.

З урахуванням ставок судового збору, встановлених Законом України «Про судовий збір», заявник повинен сплатити 4 384,80 грн. На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції.

Реквізити для сплати судового збору наступні: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; рахунок отримувача - 31212253700007; код банку отримувача (МФО) - 820019; код класифікації доходів бюджету - 22030103 «Судовий збір (Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 065)»; символ звітності банку - 253.

Відповідно до вимог ст. 42 та ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, повинен бути доданий оригінал або належним чином завірена копія довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника, що заявником не виконано.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі подання касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

З огляду на вказане касаційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Керуючись статтями 121, 328 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє через представника ОСОБА_3, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 18 грудня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана

Попередній документ
70341186
Наступний документ
70341188
Інформація про рішення:
№ рішення: 70341187
№ справи: 683/1904/15-ц
Дата рішення: 17.11.2017
Дата публікації: 21.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.11.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 05.11.2021
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання
Розклад засідань:
04.04.2026 22:11 Хмельницький апеляційний суд
11.02.2021 10:01 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
17.03.2021 10:00 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
21.04.2021 11:00 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
08.07.2021 11:30 Хмельницький апеляційний суд
31.08.2021 14:00 Хмельницький апеляційний суд
26.10.2021 11:00 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
18.11.2021 11:00 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
22.12.2021 13:30 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
21.03.2022 10:00 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЧУК ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
КОРНІЮК АЛЛА ПЕТРІВНА
КОСТЕНКО АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЯНЧУК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
КОРНІЮК АЛЛА ПЕТРІВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОСТЕНКО АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
ЯНЧУК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Глюзіцький Владеслав Степанович
позивач:
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ КБ"Надра"
апелянт:
Куц Віталій Віталійович
боржник:
Глюзіцький Владислав Степанович
заявник:
ТОВ ФК Еліт Фінанс
ТОВ ФК"ЕЛІТ ФІНАНС"
кредитор:
ТзОВ ФК ЕЛІТ Фінанс
скаржник:
Глюзіцька Світлана Миколаївна
стягувач:
ПАТ КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "Надра"
суддя-учасник колегії:
ГРИНЧУК РУСЛАН СТЕПАНОВИЧ
ГРОХ ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
ЯРМОЛЮК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА