9 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 26 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист порушеного права, захист прав споживача, зміну умов договору та стягнення коштів,
У листопаді 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, у якій заявник просить скасувати ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 січня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 26 вересня 2017 року про залишення без змін ухвали суду першої інстанції.
Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 січня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 26 вересня 2017 року відмовлено повністю у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 3 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання дій порушенням права приватної власності, визнання порушення прав споживача, зміну правовідношень, стягнення коштів.
У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Ураховуючи те, що ухвали про роз'яснення рішення не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, тому касаційна скарга не може бути прийнята до провадження.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України,
У прийнятті касаційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 26 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист порушеного права, захист прав споживача, зміну умов договору та стягнення коштів, відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ О.В. Закропивний