08 листопада 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
суддів:Завгородньої І.М., Мазур Л.М., Червинської М.Є.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_4 про розірвання договорів, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на рішення апеляційного суду Київської області від 07 лютого 2017 року,
У березні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» (далі - ТОВ «Аверс-Сіті»; товариство) звернулося до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що 25 жовтня 2010 року між ним та ОСОБА_4 укладені договори купівлі-продажу майнових прав
№№ 265/НП/1_ИП; 266/НП/1_ИП; 267/НП/1_ИП; 268/НП/1_ИП; 270/НП/1_ИП, відповідно до умов яких предметом є майнові права на об'єкти нерухомості.
Відповідно до договору про внесення змін та доповнень між сторонами досягнуто домовленості про те, що відповідно до умов п. 8.3 договорів товариству надано право розірвати договори в односторонньому порядку, наслідком чого є їх припинення у випадку відмови відповідача перерахувати та/або несвоєчасного перерахування відповідачем коштів.
Посилаючись на те, що відповідач своїх зобов'язань за договорами не виконав, грошових коштів за продаж майнових прав не сплатив, просив суд оспорювані договори розірвати.
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 01 грудня
2016 року позовну заяву - задоволено.
Розірвано договори купівлі-продажу майнових прав № 265/НП/1ИП; 266/НП/1ИП; 267/НП/1ИП; 268/НП/1ИП; 270/НП/1ИП між ТОВ «Аверс-Сіті» та ОСОБА_4
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Аверс-Сіті» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп.
Рішенням апеляційного суду Київської області від 07 лютого 2017 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 грудня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову - відмовлено.
У касаційній скарзі ТОВ «Аверс-Сіті» просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норма матеріального права.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд виходив з того, що на підставі рішення апеляційного суду Київської області від 18 жовтня 2012 року відповідач виконав грошові зобов'язання за спірними договорами та за ним визнано право власності на майнові права на об'єкти нерухомості.
Встановивши, що 27 жовтня 2010 року між сторонами укладено договір про зарахування однорідних зустрічних вимог на суму 675 730 гривень та, врахувавши, що даний правочин не оспорювався, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову на підставі ст. 204 ЦК України.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» відхилити.
Рішення апеляційного суду Київської області від 07 лютого 2017 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І.М. Завгородня Л.М. Мазур М.Є. Червинська