13 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 10 серпня 2017 року в справі за заявою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення до виконання,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 4 жовтня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 6 листопада 2017 року, але не пізніше тридцяти днів з дня отримання ухвали шляхом звернення до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку, наведення поважних причини для поновлення строку та подання відповідних доказів.
У листопаді 2017 року заявник звернувся із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судової ухвали.
Як на підставу для поновлення строку заявник посилається на те, що ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 10 серпня 2017 року ним отримано 4 вересня 2017 року простим листом, що позбавило його можливості оскаржити судову ухвалу в межах 20-денного строку. На підтвердження зазначених обставин заявник надіслав копію супровідного листа апеляційного суду Миколаївської області від 11 серпня 2017 року № 22-ц/784/1599/17 про повернення зазначеної цивільної справи до районного суду та копію заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 18 жовтня 2017 року.
Посилаючись на зазначені обставини заявник просив поновити строк на касаційне оскарження судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
Слід зазначити, що з надісланих документів не убачається дати отримання заявником оскаржуваної судової ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
Згідно із ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, може поновити цей строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази, що містять дату отримання оскаржуваної судової ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та продовжити заявникові строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України
Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 13 грудня 2017 року, але не пізніше тридцяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог суду настануть передбачені законом наслідки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ О.В.Закропивний
