17 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 12 вересня 2017 року в справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Давидової Наталії Іванівни, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Снопківське», ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання недійсним договору купівлі-продажу,
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) від 17 жовтня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
У встановлений суддею строк скаржник направив до суду матеріали на усунення недоліків, а саме належним чином завірену копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду та платіжне доручення від 25 жовтня 2017 року № 612 на суму 1 653,60 грн, яке є неналежним доказом сплати судового збору, оскільки реквізити, зазначені у ньому є не вірними, а саме - «рахунок отримувача».
Крім того, судовий збір сплачено у розмірі меншому, ніж було визначено ухвалою судді ВССУ від 17 жовтня 2017 року, з урахуванням ставок судового збору, встановлених Законом України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та те, що недоліки касаційної скарги в повному обсязі не усунуто, скаргу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, необхідно визнати неподаною і повернути скаржнику.
Необхідно звернути увагу скаржника на те, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Керуючись ч. 2 ст. 121 та ст. 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради визнати неподаною й повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана