09 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ФаловськаІ.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від17 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про відшкодування шкоди,
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема надання: завіреної належним чином копії оскарженого судового рішення суду першої інстанції та належним чином завіреної копії чи оригіналу довіреності представника або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року (далі - ЦПК України).
На виконання вимог ухвали суду від 22 червня 2017 року заявник ОСОБА_2 направив до суду касаційної інстанції завірену належним чином копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції, однак, вимоги ухвали суду касаційної інстанції в частині надання документів, що підтверджують повноваження його представника ОСОБА_3 не виконав, а тому касаційну скаргу відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України в частині звернення із вказаною касаційною скаргою представника ОСОБА_3, слід визнати неподаною і повернути.
Необхідно звернути увагу заявника на те, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Керуючись ч. 2 ст. 121 та ст. 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01 березня 2017 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська