16 листопада 2017 р.м. ОдесаСправа № 815/1808/17
Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:
Головуючого судді - Єщенка О.В.
суддів - Димерлія О.О.
- Бойка А.В.
За участю: секретаря - Недашковської Я.О.
представника апелянта - Коперсака М.С. (довіреність від 08.06.2017 року)
представника позивача - Кудрявцевої Т.В. (довіреність від 22.12.2016 року)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 1 червня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 19.01.2017 року №0000021401 про зменшення розміру від'ємного значення податку на додану вартість у сумі 2 001 184 грн., №0000051401 про зменшення суми податкового зобов'язання для цілей розділу V Податкового кодексу України у розмірі 50 550 921 грн. та зменшення суми податкового кредиту з податку на додану вартість у сумі 50 550 921 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що висновки відповідача про порушення позивачем правил податкового законодавства не відповідають дійсності. Податковий кредит, а також податкові зобов'язання з податку на додану вартість за результатом здійснення господарських операцій за перевіряємий період у повній мірі підтверджується належним чином оформленими первинними, розрахунковими та бухгалтерськими документами. Проте під час перевірки контролюючим органом не здійснено належного аналізу первинних та розрахункових документів, що призвело до безпідставного зменшення платнику від'ємного значення по податку на додану вартість, позбавлення позивача податкового кредиту з податку на додану вартість, зменшення податкового зобов'язання з податку на додану вартість згідно оскаржуваних податкових повідомлень-рішень. Зазначені обставини свідчать про невідповідність рішень контролюючого органу вимогам Закону та наявність підстав для їх скасування.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 1 червня 2017 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі. Суд визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області №0000021401, №0000051401 від 19.01.2017 року.
В апеляційній скарзі Головне управління ДФС в Одеській області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати судове рішення та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, у період з 12.12.2016 року по 23.12.2016 року ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» з питань взаємовідносин з покупцями та постачальниками за період з 01.10.2016 року по 31.10.2016 року, за результатом якої складено акт від 28.12.2016 року №3503/15-54-14-01/19349403 (Т. І, а.с. 11-54).
Зазначеною перевіркою встановлено порушення ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» п.п. 16.1.12 п. 16.1 ст. 16, п. 44.1, п. 44.3 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено: завищення рядку 9 Декларацій «Усього податкових зобов'язань» на суму 50 550 921 грн.; завищення рядку 17 Декларацій «Усього податкового кредиту» на суму 52 552 105 грн.; завищення рядку 19 Декларацій «Від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» у сумі 2 001 184 грн.
На підставі виявлених порушень Головним управлінням ДФС в Одеській області винесено податкові повідомлення-рішення від 19.01.2017 року №0000021401, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення податку на додану вартість у сумі 2 001 184 грн., №0000051401, яким зменшено суму податкового зобов'язання для цілей розділу V Податкового кодексу України у розмірі 50 550 921 грн. та суму податкового кредиту з податку на додану вартість у сумі 50 550 921 грн. (Т. І, а.с. 55, 56).
Згідно акту перевірки, підставою для висновків про порушення позивачем правил оподаткування податком на додану вартість стала розбіжність сум податку на додану вартість з даними постачальниками позивача - ПП «ФУЛТОН», ПП «ІОНФОРМС», ПП «СУНСЕТ», ПП «ТАЙМФОРКС», ТОВ «АКАДЕМ-ПЛАНІНГ», ПП «ОРІОС», ТОВ «АКТИНОР», ТОВ «АГРОТЕХМЕНЕДЖМЕНТ», ТОВ «ЛЕПЕР», ТОВ «КОСМОПОЛІТ ГРУП», ПП «ГУВЕРЛАСТ», ТОВ «ТОРГОВА ГРУПА «ЕРІДАН», ТОВ «ЯРМАНДИ ГРУП», ПП «НУАНСЕ», ТОВ «ДОЛОРС», ПП «ФЛУРІОН», яка виникла в результаті неподання контрагентами декларацій з податку на додану вартість, а також через те, що декларації контрагентів мають статус «історія подання».
Також, під час перевірки контролюючий орган встановив те, що за результатом співставлення даних Єдиного державного реєстру податкових накладних встановлено, що у постачальників позивача номенклатура придбаних товарів не відповідає номенклатурі проданих ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» товарів.
Оскільки ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» до складу податкових зобов'язань та податкового кредиту віднесено податок на додану вартість з вартості придбаного та реалізованого зерна, олії, щодо яких відсутня інформація про транспортування як на адресу позивача від контрагентів-постачальників так і на адресу контрагентів-покупців - ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», ТОВ «ВПК «АГРОРЕСУРС», ПАТ «КИЇВХЛІБ», ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕШНЛ», а також сертифікати якості зернових культур, журнали реєстрації довіреностей, документи складського обліку, у контролюючого органу виникли сумніви щодо реальності придбання та реалізації товарів, зроблено висновок про відсутність об'єктів оподаткування по операціях з придбання та продажу товарів у підприємств-постачальників/покупців.
За таких обставин, відповідач дійшов висновку про відсутність реальності господарських операцій, декларування цих операцій лише на папері та не підтвердження фактичного руху активів, у зв'язку із чим у позивача не було підстав для податкового обліку вказаних операцій по реалізації та придбанню сільськогосподарської продукції.
Не погоджуючись із висновками контролюючого органу, посилаючись на їх необґрунтованість і безпідставність, позивач звернувся до суду із цим позовом, в якому ставиться питання про скасування рішень суб'єкта владних повноважень.
Вирішуючи спір по суті, суд першої інстанції виходив з того, що господарські операції позивача з контрагентами-постачальниками та контрагентами-покупцями підтверджуються належним чином оформленими первинними та бухгалтерськими документами, контролюючий орган, складаючи акт за результатами проведеної перевірки, керувався лише припущеннями, без належного самостійного дослідження господарських операцій, у зв'язку із чим дійшов помилкового висновку про безтоварність операцій, що є безумовною підставою для скасування оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.
Колегія суддів висновки суду першої інстанції вважає правильними, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 185.1 ст. 185 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з: а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу; в) ввезення товарів на митну територію України; г) вивезення товарів за межі митної території України; е) постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.
З метою оподаткування цим податком до операцій з ввезення товарів на митну територію України та вивезення товарів за межі митної території України прирівнюється поміщення товарів у будь-який митний режим, визначений Митним кодексом України.
Відповідно до п. 187.1 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.
За операціями з виконання підрядних будівельних робіт суб'єкти підприємницької діяльності можуть застосовувати касовий метод податкового обліку відповідно до підпункту 14.1.266 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу.
За правилами п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім акцизного податку на реалізацію суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв'язку, податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб'єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів).
При цьому база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг не може бути нижче ціни придбання таких товарів/послуг, база оподаткування операцій з постачання самостійно виготовлених товарів/послуг не може бути нижче звичайних цін, а база оподаткування операцій з постачання необоротних активів не може бути нижче балансової (залишкової) вартості за даними бухгалтерського обліку, що склалася станом на початок звітного (податкового) періоду, протягом якого здійснюються такі операції (у разі відсутності обліку необоротних активів - виходячи із звичайної ціни), за винятком: товарів (послуг), ціни на які підлягають державному регулюванню; газу, який постачається для потреб населення. До складу договірної (контрактної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податків безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу у зв'язку з компенсацією вартості товарів/послуг. До складу договірної (контрактної) вартості не включаються суми неустойки (штрафів та/або пені), три проценти річних та інфляційні, що отримані платником податку внаслідок невиконання або неналежного виконання договірних зобов'язань.
До бази оподаткування включаються вартість товарів/послуг, які постачаються (за виключенням суми компенсації на покриття різниці між фактичними витратами та регульованими цінами (тарифами) у вигляді виробничої дотації з бюджету та/або суми відшкодування орендодавцю - бюджетній установі витрат на утримання наданого в оренду нерухомого майна, на комунальні послуги та на енергоносії), та вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податків безпосередньо отримувачем товарів/послуг, поставлених таким платником податку.
У випадках, передбачених статтею 189 цього Кодексу, база оподаткування визначається з урахуванням положень статті 189 цього Кодексу.
Відповідно до п.п. 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.
Датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.
Для операцій із ввезення на митну територію України товарів датою віднесення сум податку до податкового кредиту є дата сплати податку за податковими зобов'язаннями згідно з пунктом 187.8 статті 187 цього Кодексу, а для операцій з постачання послуг нерезидентом на митній території України - дата складення платником податкової накладної за такими операціями, за умови реєстрації такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Датою збільшення податкового кредиту орендаря (лізингоотримувача) для операцій фінансової оренди (лізингу) є дата фактичного отримання об'єкта фінансового лізингу таким орендарем.
Датою віднесення сум до податкового кредиту замовника з договорів (контрактів), визначених довгостроковими відповідно до пункту 187.9 статті 187 цього Кодексу, є дата фактичного отримання замовником результатів робіт (оформлених актами виконаних робіт) за такими договорами (контрактами).
Для товарів/послуг, постачання (придбання) яких контролюється приладами обліку, факт постачання (придбання) таких товарів/послуг засвідчується даними обліку.
Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.
Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.
Згідно із п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.
У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.
Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, 01.10.2016 року між ПП «ФУЛТОН» та ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» укладено договір поставки №12/10/2016-МЮ, відповідно до якого ПП «ФУЛТОН» бере на себе зобов'язання передати, а ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» прийняти та оплатити сільськогосподарську продукцію (пшениця) в порядку та на умовах, визначених цим договором (Т. ІІ, а.с. 224-225).
Відповідно до п. 4 Договору строк передачі товару до 31.10.2016 року. ПП «ФУЛТОН» має право на дострокову передачу товару. Товар передається згідно з умовами СРТ - зерновий склад ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл»/Одеський морський торгівельний порт. Право власності на товар переходить до ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» в момент підписання відповідальною особою покупця видаткової накладної.
Згідно із п.п. 5.1 п. 5 Договору ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» здійснює розрахунок за товар після його отримання у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ПП «ФУЛТОН».
Підпунктом 9.2 п. 9 визначено, що Договір вступає в силу від дати його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, що випливають з даного Договору.
На підтвердження фактичного виконання умов договору та постачання товару позивачем надано видаткові накладні: №15 від 03.10.2016 року, №10 від 03.10.2016 року, №12 від 02.10.2016 року (Т. ІІ, а.с. 226-228).
За наслідками вказаних операцій ПП «ФУЛТОН» виписало податкову накладну №26 від 31.10.2016 року, суми ПДВ по якій позивач відніс до складу податкового кредиту відповідного періоду (Т. І, а.с. 94).
Згідно умов вказаного договору та товарно-транспортних накладних (Т. ІІІ, а.с. 185-239) постачання транспортування товару здійснено ПП «ФУЛТОН» за узгодженим у Договорі місці постачання.
Також, 01.10.2016 року між ТОВ «ЛЕПЕР» та ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» укладено договір поставки №02/10/2016-МЮ, відповідно до якого ТОВ «ЛЕПЕР» бере на себе зобов'язання передати, а ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» прийняти та оплатити сільськогосподарську продукцію (пшениця фуражна 6 класу, українського походження) в порядку та на умовах, визначених цим договором (Т. ІІІ, а.с. 88-89).
Відповідно до п. 4 Договору строк передачі товару до 31.10.2016 року. ТОВ «ЛЕПЕР» має право на дострокову передачу товару. Товар передається згідно з умовами СРТ - зерновий склад ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл»/Одеський морський торгівельний порт. Право власності на товар переходить до ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» в момент підписання відповідальною особою покупця видаткової накладної.
Згідно із п.п. 5.1 п. 5 Договору ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» здійснює розрахунок за товар після його отримання у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ТОВ «ЛЕПЕР».
Підпунктом 9.2 п. 9 визначено, що Договір вступає в силу від дати його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, що випливають з даного Договору.
На підтвердження фактичного виконання умов договору та постачання товару позивачем надано видаткові накладні №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7 від 04.10.2016 року (Т. ІІІ, а.с. 90-96).
За наслідками вказаних операцій ТОВ «ЛЕПЕР» виписало податкові накладні №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7 від 04.10.2016 року (Т. І, а.с. 151-157), суми ПДВ по яким позивач відніс до складу податкового кредиту відповідного періоду.
Згідно умов вказаного договору та товарно-транспортних накладних (Т. ІІІ, а.с. 134-156) постачання і транспортування товару здійснено ТОВ «ЛЕПЕР» за узгодженим у Договорі місці постачання.
Також, 01.10.2016 року між ТОВ «ЯРМАНДИ ГРУП» та ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» укладено договір поставки №03/10/2016-МЮ, відповідно до якого ТОВ «ЯРМАНДИ ГРУП» бере на себе зобов'язання передати, а ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» прийняти та оплатити сільськогосподарську продукцію (пшениця фуражна 6 класу, українського походження) в порядку та на умовах, визначених цим договором (Т. ІІІ, а.с. 102).
Відповідно до п. 4 Договору строк передачі товару до 31.10.2016 року. ТОВ «ЯРМАНДИ ГРУП» має право на дострокову передачу товару. Товар передається згідно з умовами СРТ - зерновий склад ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл»/Одеський морський торгівельний порт. Право власності на товар переходить до ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» в момент підписання відповідальною особою покупця видаткової накладної.
Згідно із п.п. 5.1 п. 5 Договору ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» здійснює розрахунок за товар після його отримання у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ТОВ «ЯРМАНДИ ГРУП».
Підпунктом 9.2 п. 9 визначено, що Договір вступає в силу від дати його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, що випливають з даного Договору.
На підтвердження фактичного виконання умов договору та постачання товару позивачем надано видаткові накладні №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10 від 04.10.2016 року (Т. ІІІ, а.с.103-106).
За наслідками вказаних операцій ТОВ «ЯРМАНДИ ГРУП» виписало податкові накладні №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10 від 04.10.2016 року (Т. І, а.с. 68-74), суми ПДВ по яким позивач відніс до складу податкового кредиту відповідного періоду.
Згідно умов вказаного договору та товарно-транспортних накладних (Т. ІІІ, а.с. 134-156) постачання і транспортування товару здійснено ТОВ «ЯРМАНДИ ГРУП» за узгодженим у Договорі місці постачання (Т. ІІІ, а.с. 114-133).
Також, 01.10.2016 року між ТОВ «ДОЛОРС» та ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» укладено договір поставки №05/10/2016-МЮ, відповідно до якого ТОВ «ДОЛОРС» бере на себе зобов'язання передати, а ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» прийняти та оплатити сільськогосподарську продукцію (пшениця фуражна 6 класу, українського походження) в порядку та на умовах, визначених цим договором (Т. ІІІ, а.с. 107-108).
Відповідно до п. 4 Договору строк передачі товару до 31.10.2016 року. ТОВ «ДОЛОРС» має право на дострокову передачу товару. Товар передається згідно з умовами СРТ - зерновий склад ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл»/Одеський морський торгівельний порт. Право власності на товар переходить до ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» в момент підписання відповідальною особою покупця видаткової накладної.
Згідно із п.п. 5.1 п. 5 Договору ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» здійснює розрахунок за товар після його отримання у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ТОВ «ДОЛОРС».
Підпунктом 9.2 п. 9 визначено, що Договір вступає в силу від дати його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, що випливають з даного Договору.
На підтвердження фактичного виконання умов договору та постачання товару позивачем надано видаткові накладні №3, №4, №5, №7, №88 від 04.10.2016 року (Т. ІІІ, а.с. 109-113).
За наслідками вказаних операцій ТОВ «ДОЛОРС» виписало податкові накладні №3, №4, №5, №7, №88 від 04.10.2016 року (Т. І, а.с. 193-198), суми ПДВ по яким позивач відніс до складу податкового кредиту відповідного періоду.
Згідно умов вказаного договору та товарно-транспортних накладних (Т. ІV, а.с. 59-68) постачання і транспортування товару здійснено ТОВ «ДОЛОРС» за узгодженим у Договорі місці постачання.
Також, 01.10.2016 року між ПП «ГУВЕРЛАСТ» та ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» укладено договір поставки №14/10/2016-МЮ, відповідно до якого продавець бере на себе зобов'язання передати, а покупець прийняти та оплатити сільськогосподарську продукцію (пшениця) в порядку та на умовах, визначених цим договором (Т. ІІ, а.с. 229-230).
Відповідно до п. 4 Договору строк передачі товару до 31.10.2016 року. ПП «ГУВЕРЛАСТ» має право на дострокову передачу товару. Товар передається згідно з умовами СРТ - зерновий склад ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл»/Одеський морський торгівельний порт. Право власності на товар переходить до ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» в момент підписання відповідальною особою покупця видаткової накладної.
Згідно із п.п. 5.1 п. 5 Договору ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» здійснює розрахунок за товар після його отримання у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ПП «ГУВЕРЛАСТ».
Підпунктом 9.2 п. 9 визначено, що Договір вступає в силу від дати його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, що випливають з даного Договору.
На підтвердження фактичного виконання умов договору та постачання товару позивачем надано видаткові накладні №2 від 01.10.2016 року, №3 від 02.10.2016 року, №4 від 03.10.2016 року (Т. ІІ, а.с. 231-233).
За наслідками вказаних операцій ПП «ГУВЕРЛАСТ» виписало податкову накладну №25 від 31.10.2016 року (Т. І, а.с. 199), суми ПДВ по яким позивач відніс до складу податкового кредиту відповідного періоду.
Також, 01.10.2016 року між ПП «ІОНФОРМС» та ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» укладено договір поставки №13/10/2016-МЮ, відповідно до якого продавець бере на себе зобов'язання передати, а покупець прийняти та оплатити сільськогосподарську продукцію (пшениця, ячмінь та інша сільськогосподарська продукція) в порядку та на умовах, визначених цим договором (Т. ІІ, а.с. 234-235).
Відповідно до п. 4 Договору строк передачі товару до 31.10.2016 року. ПП «ІОНФОРМС» має право на дострокову передачу товару. Товар передається згідно з умовами СРТ - зерновий склад ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл»/Одеський морський торгівельний порт. Право власності на товар переходить до ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» в момент підписання відповідальною особою покупця видаткової накладної.
Згідно із п.п. 5.1 п. 5 Договору ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» здійснює розрахунок за товар після його отримання у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ПП «ІОНФОРМС».
Підпунктом 9.2 п. 9 визначено, що Договір вступає в силу від дати його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, що випливають з даного Договору.
На підтвердження фактичного виконання умов договору та постачання товару позивачем надано видаткові накладні №5, №6 від 01.10.2016 року, №7, №8 від 02.10.2016 року, №10, №11 від 03.10.2016 року, №12, №14 від 04.10.2016 року (Т. ІІ, а.с. 237-244).
За наслідками вказаних операцій ПП «ІОНФОРМС» виписало податкову накладну №20 від 31.10.2016 року (Т. І, а.с. 181), суми ПДВ по яким позивач відніс до складу податкового кредиту відповідного періоду.
Також, 01.10.2016 року між ТОВ «АГРОТЕХМЕНЕДЖМЕНТ» та ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» укладено договір поставки №16/10/2016-МЮ, відповідно до якого продавець бере на себе зобов'язання передати, а покупець прийняти та оплатити сільськогосподарську продукцію (пшениця фуражна 6 класу, українського походження) в порядку та на умовах, визначених цим договором (Т. ІІ, а.с. 211-212).
Відповідно до п. 4 Договору строк передачі товару до 31.10.2016 року. ТОВ «АГРОТЕХМЕНЕДЖМЕНТ» має право на дострокову передачу товару. Товар передається згідно з умовами СРТ - зерновий склад ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл»/Одеський морський торгівельний порт. Право власності на товар переходить до ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» в момент підписання відповідальною особою покупця видаткової накладної.
Згідно із п.п. 5.1 п. 5 Договору ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» здійснює розрахунок за товар після його отримання у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ТОВ «АГРОТЕХМЕНЕДЖМЕНТ».
Підпунктом 9.2 п. 9 визначено, що Договір вступає в силу від дати його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, що випливають з даного Договору.
На підтвердження фактичного виконання умов договору та постачання товару позивачем надано видаткові накладні №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12 від 03.10.2016 року (Т. ІІ, а.с. 213-223).
За наслідками вказаних операцій ТОВ «АГРОТЕХМЕНЕДЖМЕНТ» виписало податкові накладні №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12 від 03.10.2016 року (Т. І, а.с. 207-217), суми ПДВ по яким позивач відніс до складу податкового кредиту відповідного періоду.
Згідно умов вказаного договору та товарно-транспортних накладних (Т. ІV, а.с. 69-135) постачання і транспортування товару здійснено ТОВ «АГРОТЕХМЕНЕДЖМЕНТ» за узгодженим у Договорі місці постачання.
Також, 01.10.2016 року між ТОВ «ТОРГОВА ГРУПА «ЕРІДАН» та ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» укладено договір поставки №01/10/2016-МЮ, відповідно до якого продавець бере на себе зобов'язання передати, а покупець прийняти та оплатити сільськогосподарську продукцію (пшеницю фуражну 6 класу, українського походження) в порядку та на умовах, визначених цим договором (Т. ІІ, а.с. 24-25).
Відповідно до п. 4 Договору строк передачі товару до 31.10.2016 року. ТОВ «ТОРГОВА ГРУПА «ЕРІДАН» має право на дострокову передачу товару. Товар передається згідно з умовами СРТ - зерновий склад ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл»/Одеський морський торгівельний порт. Право власності на товар переходить до ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» в момент підписання відповідальною особою покупця видаткової накладної.
Згідно із п.п. 5.1 п. 5 Договору ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» здійснює розрахунок за товар після його отримання у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ТОВ «ТОРГОВА ГРУПА «ЕРІДАН».
Підпунктом 9.2 п. 9 визначено, що Договір вступає в силу від дати його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, що випливають з даного Договору.
На підтвердження фактичного виконання умов договору та постачання товару позивачем надано видаткові накладні №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13 від 03.10.2016 року (Т. І, а.с. 182-192).
За наслідками вказаних операцій ТОВ «ТОРГОВА ГРУПА «ЕРІДАН» виписало податкові накладні №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13 від 03.10.2016 року (Т. І, а.с. 182-192), суми ПДВ по яким позивач відніс до складу податкового кредиту відповідного періоду.
Згідно умов вказаного договору та товарно-транспортних накладних (Т. ІV, а.с. 136-165) постачання і транспортування товару здійснено ТОВ «ТОРГОВА ГРУПА «ЕРІДАН» за узгодженим у Договорі місці постачання.
Також, 01.10.2016 року між ТОВ «КОСМОПОЛІТ ГРУП» та ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» укладено договір поставки №10/10/2016-МЮ, відповідно до якого продавець бере на себе зобов'язання передати, а покупець прийняти та оплатити сільськогосподарську продукцію (пшениця фуражна 6 класу, українського походження) в порядку та на умовах, визначених цим договором (Т. ІІІ, а.с. 75).
Відповідно до п. 4 Договору строк передачі товару до 31.10.2016 року. ТОВ «КОСМОПОЛІТ ГРУП» має право на дострокову передачу товару. Товар передається згідно з умовами СРТ - зерновий склад ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл»/Одеський морський торгівельний порт. Право власності на товар переходить до ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» в момент підписання відповідальною особою покупця видаткової накладної.
Згідно із п.п. 5.1 п. 5 Договору ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» здійснює розрахунок за товар після його отримання у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ТОВ «КОСМОПОЛІТ ГРУП».
Підпунктом 9.2 п. 9 визначено, що Договір вступає в силу від дати його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, що випливають з даного Договору.
На підтвердження фактичного виконання умов договору та постачання товару позивачем надано видаткові накладні №РН-0000009, №РН-0000027 від 03.10.2016 року (Т. ІІІ, а.с. 76-87).
За наслідками вказаних операцій ТОВ «КОСМОПОЛІТ ГРУП» виписало податкові накладні №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20, №21, 322, №23, №24, №25 від 03.10.2016 року (Т. І, а.с. 158-180), суми ПДВ по яким позивач відніс до складу податкового кредиту відповідного періоду.
Згідно умов вказаного договору та товарно-транспортних накладних (Т. ІV, а.с. 166-193) постачання і транспортування товару здійснено ТОВ «КОСМОПОЛІТ ГРУП» за узгодженим у Договорі місці постачання.
Також, 01.10.2016 року між ТОВ «АКТИНОР» та ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» укладено договір поставки №04/10/2016-МЮ, відповідно до якого продавець бере на себе зобов'язання передати, а покупець прийняти та оплатити сільськогосподарську продукцію (пшениця фуражна 6 класу, українського походження) в порядку та на умовах, визначених цим договором (Т. ІІІ, а.с. 97).
Відповідно до п. 4 Договору строк передачі товару до 31.10.2016 року. ТОВ «АКТИНОР» має право на дострокову передачу товару. Товар передається згідно з умовами СРТ - зерновий склад ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл»/Одеський морський торгівельний порт. Право власності на товар переходить до ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» в момент підписання відповідальною особою покупця видаткової накладної.
Згідно із п.п. 5.1 п. 5 Договору ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» здійснює розрахунок за товар після його отримання у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ТОВ «АКТИНОР».
Підпунктом 9.2 п. 9 визначено, що Договір вступає в силу від дати його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, що випливають з даного Договору.
На підтвердження фактичного виконання умов договору та постачання товару позивачем надано видаткові накладні №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10 від 04.10.2016 року (Т. ІІІ, а.с. 98-101).
За наслідками вказаних операцій ТОВ «АКТИНОР» виписало податкові накладні №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10 від 04.10.2016 року (Т. І, а.с. 200-206), суми ПДВ по яким позивач відніс до складу податкового кредиту відповідного періоду.
Згідно умов вказаного договору та товарно-транспортних накладних (Т. ІІІ, а.с. 157-184) постачання і транспортування товару здійснено ТОВ «АКТИНОР» за узгодженим у Договорі місці постачання.
Також, 01.10.2016 року між ПП «ОРІОС» та ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» укладено договір поставки №07/10/2016-МЮ, відповідно до якого продавець бере на себе зобов'язання передати, а покупець прийняти та оплатити сільськогосподарську продукцію (насіння соняшника) в порядку та на умовах, визначених цим договором (Т. І, а.с. 238).
Відповідно до п. 4 Договору строк передачі товару до 31.10.2016 року. ПП «ОРІОС» має право на дострокову передачу товару. Товар передається згідно з умовами СРТ - Кіровоградська обл., смт. Голованівськ, вул. Матросова, 40. Право власності на товар переходить до ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» в момент підписання відповідальною особою покупця видаткової накладної.
Згідно із п.п. 5.1 п. 5 Договору ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» здійснює розрахунок за товар після його отримання у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ПП «ОРІОС».
Підпунктом 9.2 п. 9 визначено, що Договір вступає в силу від дати його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, що випливають з даного Договору.
На підтвердження фактичного виконання умов договору та постачання товару позивачем надано видаткові накладні №123, №124, №125, №126, №127, №128, №129, №130, №131, №132 від 18.10.2016 року (Т. І, а.с. 239-248).
За наслідками вказаних операцій ПП «ОРІОС» виписало податкові накладні №123, №124, №125, №126, №127, №128, №129, №130, №131, №132 від 18.10.2016 року (Т. І, а.с. 111-120), суми ПДВ по яким позивач відніс до складу податкового кредиту відповідного періоду.
Згідно умов вказаного договору та товарно-транспортних накладних (Т. ІІ, а.с. 37-116) постачання і транспортування товару здійснено ПП «ОРІОС» за узгодженим у Договорі місці постачання.
Також, 01.10.2016 року між ПП «ФЛУРІОН» та ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» укладено договір поставки №08/10/2016-МЮ, відповідно до якого продавець бере на себе зобов'язання передати, а покупець прийняти та оплатити сільськогосподарську продукцію (насіння соняшника) в порядку та на умовах, визначених цим договором (Т. ІІ, а.с. 6).
Відповідно до п. 4 Договору строк передачі товару до 31.10.2016 року. ПП «ФЛУРІОН» має право на дострокову передачу товару. Товар передається згідно з умовами СРТ - Кіровоградська обл., смт. Голованівськ, вул. Матросова, 40. Право власності на товар переходить до ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» в момент підписання відповідальною особою покупця видаткової накладної.
Згідно із п.п. 5.1 п. 5 Договору ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» здійснює розрахунок за товар після його отримання у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ПП «ФЛУРІОН».
Підпунктом 9.2 п. 9 визначено, що Договір вступає в силу від дати його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, що випливають з даного Договору.
На підтвердження фактичного виконання умов договору та постачання товару позивачем надано видаткові накладні №2, №3, №4, №5, №6, №13 від 19.10.2016 року (Т. ІІ, а.с. 7-9).
За наслідками вказаних операцій ПП «ФЛУРІОН» виписало податкові накладні №2, №3, №4, №5, №6, №13 від 19.10.2016 року (Т. ІІ, а.с. 7-9), суми ПДВ по яким позивач відніс до складу податкового кредиту відповідного періоду.
Згідно умов вказаного договору та товарно-транспортних накладних (Т. ІІ, а.с. 117-166) постачання і транспортування товару здійснено ПП «ФЛУРІОН» за узгодженим у Договорі місці постачання.
Також, 01.10.2016 року між ПП «СУНСЕТ» та ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» укладено договір поставки №11/10/2016-МЮ, відповідно до якого продавець бере на себе зобов'язання передати, а покупець прийняти та оплатити сільськогосподарську продукцію (насіння соняшника) в порядку та на умовах, визначених цим договором (Т. ІІ, а.с. 1).
Відповідно до п. 4 Договору строк передачі товару до 31.10.2016 року. ПП «СУНСЕТ» має право на дострокову передачу товару. Товар передається згідно з умовами СРТ - Кіровоградська обл., смт. Голованівськ, вул. Матросова, 40. Право власності на товар переходить до ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» в момент підписання відповідальною особою покупця видаткової накладної.
Згідно із п.п. 5.1 п. 5 Договору ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» здійснює розрахунок за товар після його отримання у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ПП «СУНСЕТ».
Підпунктом 9.2 п. 9 визначено, що Договір вступає в силу від дати його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, що випливають з даного Договору.
На підтвердження фактичного виконання умов договору та постачання товару позивачем надано видаткові накладні №93, №94, №95, №96, №97, №99, №101 від 31.10.2016 року (Т. ІІ, а.с. 2-5).
За наслідками вказаних операцій ПП «СУНСЕТ» виписало податкові накладні №94, №95, №96, №97, №99, №101 від 31.10.2016 року (Т. І, а.с. 103-110), суми ПДВ по яким позивач відніс до складу податкового кредиту відповідного періоду.
Згідно умов вказаного договору та товарно-транспортних накладних (Т. ІІІ, а.с. 240-250, Т. ІV, а.с. 1-56) постачання і транспортування товару здійснено ПП «СУНСЕТ» за узгодженим у Договорі місці постачання.
Також, 01.10.2016 року між ПП «ТАЙМФОРКС» та ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» укладено договір поставки №15/10/2016-МЮ, відповідно до якого продавець бере на себе зобов'язання передати, а покупець прийняти та оплатити сільськогосподарську продукцію (соняшник, ячмінь та інша сільськогосподарська продукція) в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кількість (вага) сільськогосподарської продукції визначається під час перевантажування транспорту в пункті передачі (Т. ІІ, а.с. 10).
Відповідно до п. 4 Договору строк передачі товару до 31.10.2016 року. ПП «ТАЙМФОРКС» має право на дострокову передачу товару. Умови передачі партій товару зазначаються у специфікаціях, що становлять невідємну частину договору.
Згідно із п.п. 5.1 п. 5 Договору ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» здійснює розрахунок за товар після його отримання у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ПП «ТАЙМФОРКС».
Підпунктом 9.2 п. 9 визначено, що Договір вступає в силу від дати його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, що випливають з даного Договору.
Згідно із специфікацій від 01.10.2016 року №1, №2, №3, №4 сторонами визначені партії товару, його найменування, вид, ціну за тонну, пункт поставки: СРТ - Кіровоградська обл., смт. Голованівськ, вул. Матросова, 40; СРТ - зерновий склад ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл»/Одеський морський торгівельний порт (Т. ІІ, а.с. 11-12).
На підтвердження фактичного виконання умов договору та постачання товару позивачем надано видаткові накладні №1 від 01.10.2016 року, №2 від 02.10.2016 року, №3 від 03.10.2016 року, №4 від 03.10.2016 року, №5 від 04.10.2016 року, №6 від 05.10.2016 року, №7 від 06.10.2016 року, №9 від 08.10.2016 року (Т. ІІ, а.с. 13-17).
За наслідками вказаних операцій ПП «ТАЙМФОРКС» виписало податкові накладні №8, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №23 від 31.10.2016 року (Т. І, а.с. 95-102), суми ПДВ по яким позивач відніс до складу податкового кредиту відповідного періоду.
Також, у перевіряємому періоді між позивачем відбулись господарські операції з ТОВ «АКАДЕМ-ПЛАНІНГ» з постачання товару - ячмінь 3-го класу українського походження, врожаю 2016.
За наслідками вказаних операцій ТОВ «АКАДЕМ-ПЛАНІНГ» виписало податкові накладні №42, №43, №44, №45, №46, №47, №48, №49, №50, №51, №52, №53, №54 від 05.10.2016 року (Т. І, а.с. 75-87), суми ПДВ по яким позивач відніс до складу податкового кредиту відповідного періоду.
Також, 01.10.2016 року між ПП «НУАНСЕ» та ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» укладено договір поставки №09/10/2016-МЮ, відповідно до якого продавець бере на себе зобов'язання передати, а покупець прийняти та оплатити сільськогосподарську продукцію (насіння соняшника) в порядку та на умовах, визначених цим договором (Т. ІІ, а.с. 18).
Відповідно до п. 4 Договору строк передачі товару до 31.10.2016 року. ПП «НУАНСЕ» має право на дострокову передачу товару. Товар передається згідно з умовами СРТ - Кіровоградська обл., смт. Голованівськ, вул. Матросова, 40. Право власності на товар переходить до ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» в момент підписання відповідальною особою покупця видаткової накладної.
Згідно із п.п. 5.1 п. 5 Договору ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» здійснює розрахунок за товар після його отримання у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ПП «НУАНСЕ».
Підпунктом 9.2 п. 9 визначено, що Договір вступає в силу від дати його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, що випливають з даного Договору.
На підтвердження фактичного виконання умов договору та постачання товару позивачем надано видаткові накладні №2, №3, №4, №5, №6, №7, №10, №12, №13, №14 від 20.10.2016 року (Т. ІІ, а.с. 19-23).
За наслідками вказаних операцій ПП «НУАНСЕ» виписало податкові накладні №2, №3, №4, №5, №6, №7, №10, №12, №13, №14 від 20.10.2016 року (Т. І, а.с. 121-150), суми ПДВ по яким позивач відніс до складу податкового кредиту відповідного періоду.
Згідно умов вказаного договору та товарно-транспортних накладних (Т. ІV, а.с. 194-250, Т. VІ, а.с. 1-10) постачання і транспортування товару здійснено ПП «НУАНСЕ» за узгодженим у Договорі місці постачання.
Також, у перевіряємому періоді 01.05.2015 року між ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» та ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» укладено договір поставки №01/05-01, за яким ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» зобов'язується передати у власність ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ», а ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» прийняти та оплатити товар на умовах, що передбачені цим договором (Т. ІІ, а.с. 245- 246).
Відповідно до п.п. 1.2 п. 1 Договору кількість, асортимент, ціна товару, терміни передачі й оплати товару, місце постачання товару визначаються Додатками до даного Договору, які є невід'ємними його частинами.
Згідно із п.п. 2.2, 2.3 Договору товар вважається переданим з моменту його надання у розпорядження ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» у повному обсязі у місці поставки. Умови постачання товару узгоджуються сторонами в Додатках до Договору.
Відповідно до п.п. 5.1 п. 5 оплата за товар проводиться ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД». ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» здійснює оплату за товар в терміни, погоджені сторонами в Додатках до Договору.
Підпунктом 9.1 п. 9 визначено, що даний Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2016 року.
Додатком від 11.10.2016 року (Т. ІІ, а.с. 247) до договору поставки від 01.05.2015 року №01/05-1 передбачено, що ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» продає, а ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» купує товар: кукурудза, у кількості 865 МТ (+/- 5%), ціна за тонну товару складає 3 848,33 грн., без ПДВ. ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» зобов'язаний здійснити поставку товару не пізніше 31.10.2016 року на умовах FXW Одеський морський торгівельний порт зерновий термінал ТОВ «Олімпекс Купе Інтернешнл». ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» здійснює оплату товару після його отримання.
На підтвердження фактичного виконання умов договору та постачання товару позивачем надано видаткові накладні: №14526 від 11.10.2016 року, №14599 від 30.11.2016 року; картки аналізу зерна (Т. ІІ, а.с. 248-249; Т. ІV, а.с. 11-14).
Оплата за товар проводилась у безготівковій формі шляхом перерахування ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» на розрахунковий рахунок ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» коштів, на підтвердження чого позивачем надано платіжні доручення (Т. ІІІ, а.с. 2-20).
Під час постачання товару та проведення його оплати позивач виписав на адресу ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» податкові накладні від 11.10.2016 року №20, від 30.12.2016 року №37 (Т. І, а.с. 57; Т. ІІІ, а.с. 1), віднісши визначені суми ПДВ у складі податкових зобов'язань відповідного періоду.
Також, 15.06.2016 року між ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» та ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» укладено договір поставки №15/06/16/ПОЗ, відповідно до якого ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» зобов'язується передати у власність ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», а ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» прийняти та оплатити товар на умовах, що передбачені цим договором (Т. ІІІ, а.с. 21-22).
Відповідно до п.п. 1.2 п. 1 Договору кількість, асортимент, ціна товару, терміни передачі й оплати товару, місце постачання товару визначаються Додатками до даного Договору, які є невід'ємними його частинами.
Згідно із п.п. 2.2, 2.3 Договору поставка партії товару ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» засвідчується актом приймання-передачі товару, який підписується сторонами та є невід'ємною частиною Договору. Перехід права власності на товар від ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» до ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» відбувається в момент підписання сторонами відповідної видаткової накладної. Умови постачання товару узгоджуються сторонами в Додатках до Договору.
Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 п. 5 оплата за товар проводиться ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД». ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» здійснює оплату за товар в терміни, погоджені сторонами в Додатках до Договору.
Підпунктом 9.1 п. 9 визначено, що даний Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2016 року.
На підтвердження фактичного виконання умов договору та постачання товару позивачем між сторонами складені та підписані акт №7 від 05.10.2016 року до додатка №5 від 26.09.2016 року прийому-передачі товару до Договору, видаткова накладна №14515 від 05.10.2016 року (Т. ІІІ, а.с. 23).
Оплата за товар проводилась у безготівковій формі шляхом перерахування ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» на розрахунковий рахунок ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» коштів, на підтвердження чого позивачем надано платіжні доручення (Т. ІІІ, а.с. 25-30).
Під час постачання товару та проведення його оплати позивач виписав на адресу ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» податкові накладні №3 від 03.10.2016 року, №10 від 05.10.2016 року, №34 від 11.10.2016 року, №27 від 22.09.2016 року (Т. І, а.с. 66-67, Т. ІІІ, а.с. 24), віднісши визначені суми ПДВ у складі податкових зобов'язань відповідного періоду.
Також, 17.06.2016 року між ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» та ТОВ «ВПК «АГРОРЕСУРС» укладено договір поставки №25/16, відповідно до якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов'язується передати у власність покупця олію соняшникову нерафіновану не виморожену 1-го ґатунку, в асортименті, кількості, за ціною та на умовах і в строки вказані в специфікація, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар відповідно до умов даного договору (Т. ІІІ, а.с. 58-60).
Відповідно до п.п. 3.3 п. 3 Договору оплата поставленого товару здійснюється ТОВ «ВПК «АГРОРЕСУРС» безготівково в національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД».
Підпунктами 9.1, 9.2 п. 9 визначено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2016 року. У випадку, якщо жодна із сторін не заявить про свій намір розірвати або змінити договір за один місяць до його закінчення, даний договір вважається пролонгованим на один календарний рік.
На підтвердження фактичного виконання умов договору та постачання товару позивач надав видаткові накладні №14544 від 02.10.2016 року, №14537 від 03.10.2016 року, №14545 від 03.10.2016 року, №14538 від 04.10.2016 року, №14539 від 05.10.2016 року, №14540 від 06.10.2016 року, №14541 від 07.10.2016 року, №14542 від 07.10.2016 року, №14527 від 18.10.2016 року, №14528 від 18.10.2016 року, №14543 від 01.10.2016 року (Т. ІІІ, а.с. 61-71).
Під час постачання товару та проведення його оплати позивач виписав на адресу ТОВ «ВПК «АГРОРЕСУРС» податкові накладні №27 від 18.10.2016 року, №28 від 18.10.2016 року, №34 від 11.10.2016 року (Т. І, а.с. 63-65), віднісши визначені суми ПДВ у складі податкових зобов'язань відповідного періоду.
Також, 19.01.2016 року ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» та ПАТ «КИЇВХЛІБ» укладено договір поставки №СГ 1901-16, відповідно до якого ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» зобов'язується передати у власність ПАТ «КИЇВХЛІБ», а ПАТ «КИЇВХЛІБ» прийняти та оплатити товар на умовах, що передбачені цим договором (Т. ІІІ, а.с. 31-34).
Відповідно до п.п. 5.1 п. 5 Договору оплата за товар проводиться ПАТ «КИЇВХЛІБ» в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД».
Підпунктом 9.1 п. 9 визначено, що Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін та діє по 31.12.2016 року, але у будь-якому разі до повного виконання зобов'язань сторонами.
На підтвердження фактичного виконання умов договору та постачання товару між сторонами складено та підписано акт №1 від 21.10.2016 року прийому-передачі товару до Додатку №9 від 27.09.2016 року до Договору (Т. ІІІ, а.с. 35), видаткову накладну №14526 від 11.10.2016 року (Т ІІІ, 36).
Оплата за товар проводилась у безготівковій формі шляхом перерахування ПАТ «КИЇВХЛІБ» на розрахунковий рахунок ТОВ «Металзюкрайн корп. ЛТД» коштів, на підтвердження чого позивачем надано платіжні доручення (Т. ІІІ, а.с. 38-57).
Під час постачання товару та проведення його оплати позивач виписав на адресу ПАТ «КИЇВХЛІБ» податкові накладні податкових накладних №31 від 21.10.2016 року, №30 від 21.10.2016 року, №29 від 21.10.2016 року (Т. ІІІ, а.с. 58-62), віднісши визначені суми ПДВ у складі податкових зобов'язань відповідного періоду.
Також, як вірно встановив суд першої інстанції, згідно товарно-транспортних накладних постачання товару здійснювалось у пункті розвантаження: Одеський морський торгівельний порт зерновий термінал ТОВ «Олімпекс Купе Інтернешнл», а також за місцем перероблення давальницької сировини - Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Матросова, 40в, згідно договору №034Д16 від 01.08.2016 року, укладеного між позивачем та ТОВ «Відродження», з подальшим відвантаженням за дорученням замовника на умовах даного договору.
Судом першої інстанції вірно враховано, що сировина, партія сировини та/або насіння - насіння соняшнику, що поставляється згідно договору №034Д16 від 01.08.2016 року замовником для їх подальшої переробки в готову продукцію. Переробка сировини -виконання виконавцем комплексу робіт з приймання та переробки сировини в готову продукцію. Продукція, партія продукції, кінцева та/або готова продукція - олія соняшникова пресована нерафінована, макуха соняшникова. За умовами договору вивантаження, зберігання, навантаження насіння та/або кінцевої продукції здійснює виконавець, якщо із замовником окремо не домовлено інше (Т. І, а.с. 233-237).
На підтвердження факту виконання умов вищевказаного договору позивачем надано до суду засвідчені копії: сертифікатів якості, актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ВЗ-0000180 (Т. ІІ, а.с. 193-210, Т. ІІІ, а.с. 73).
Колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції про те, що за цими документами можливо встановити фактичне виконання господарських зобов'язань, їх зміст, вид, оплату, використання цих операцій в межах господарської діяльності.
Контролюючий орган не врахувавши надані до перевірки документи, дійшов помилкового висновку за ними неможливо встановити фактичне постачання товару, обґрунтованість формування позивачем податкового кредиту та податкових зобов'язань за цими операціями.
Разом з цим, на момент надання послуг, постачання товару, складання первинних документів, податкових накладних контрагенти позивача були зареєстровані як платники податку на додану вартість, є діючими підприємствами, відомості про припинення їх реєстрації як юридичних осіб та відсутність за місцезнаходженням у встановленому законом порядку не вносились.
Як вбачається з акту вищенаведені первинні документи, за якими вбачається виконання господарських операцій, були об'єктом дослідження правильності формування підприємством податкового кредиту та зобов'язань з податку на додану вартість за цими операціями під час перевірки.
Всі первинні документи та бухгалтерські документи містять необхідні реквізити, підписані та складені уповноваженими особами підприємств.
Зазначені обставини свідчать про те, що податковий орган не провів належного аналізу первинних та бухгалтерських документів у їх сукупності, фактичність господарських операцій не дослідив належним чином, у зв'язку із чим дійшов формального висновку про порушення позивачем правил оподаткування.
Водночас, судом першої інстанції вірно враховано те, що податкове законодавство не ставить в залежність податковий облік (стан) певного платника податку від інших осіб, від фактичної сплати контрагентом податку до бюджету, дотримання правил оподаткування, ведення бухгалтерського обліку, від його господарських та виробничих можливостей. Питання віднесення певних сум податку на додану вартість до податкового кредиту поширюється виключно на окремо взятого платника та не залежить від розрахунків з бюджетом третіх осіб, дотримання ними правил податкового законодавства.
При цьому, податковим органом як при вирішенні справи у суді першої інстанції так і під час апеляційного розгляду не наведено обґрунтованих доводів тому та не підтверджено належними доказами того, що правочини позивачем вчинено з метою безпідставного формування податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість.
Разом з цим, судом першої інстанції вірно враховано, що за умовами договорів, укладених між позивачем та контрагентами товар передається згідно з умовами СРТ (згідно з Міжнародними правилами по інтерпретації комерційних термінів ІНКОТЕРМС), тобто «перевезення сплачене до» означає, що продавець сплачує за перевезення товару до вказаного місця призначення, а отже позивач за умовами договорів не здійснював організацію перевезень товарів, які ним придбавались/продавались (місце поставки визначалось умовами договорів).
З наведеного в сукупності вбачається, що в даному конкретному випадку позивач не є учасником транспортних відносин, у зв'язку з чим відсутність нього транспортних документів ніяким чином не спростовує виконання господарських операцій.
Суд першої інстанції надав вірну правову оцінку необґрунтованим доводам відповідача щодо недоліків заповнення позивачем податкових накладних, через відсутність в них заповнення поля «Вид цивільно-правового договору», оскільки форма податкової накладної, затверджена наказом Міністерства фінансів України №1307 від 31.12.2015 року, не містить графи та поля «вид цивільно-правового договору».
Такі ж вимоги до податкової накладної не містить і податкове законодавства із змінами, внесеними до статті 201 Податкового кодексу України Законом України №643-VIII від 16.07.2015 року.
На думку колегії суддів, зазначені обставини беззаперечно свідчать про те, що збільшення позивачу грошового зобов'язання по податку на додану вартість та позбавлення податкового кредиту відбулось необґрунтовано, без проведення аналізу господарських операцій на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника та відповідності їх дійсному економічному змісту.
Не надання до перевірки додаткових документів, які б на думку контролюючого органу, могли б більш достовірно підтвердити виконання господарських операцій, не може спростувати товарність цих операцій на підставі тих документів, які досліджувались органом під час перевірки, а відтак - і правомірність формування податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість за цими операціями.
Разом з цим, як не заперечується відповідачем, всі зобов'язання, а також стан розрахунків позивача за цими операціями належним чином відображено позивачем у своєму податковому та бухгалтерському обліку.
Зазначені обставини свідчать про те, що висновки контролюючого органу про недостатність первинних документів для підтвердження господарських операцій є оціночними, не спрямовані на виявлення фактичного допущення позивачем порушень у сфері оподаткування податком на додану вартість, а відсутність у відповідача належних доказів, які б беззаперечно підтверджували відсутність в межах придбання та реалізації товару, діяльність підприємств поза межами правового поля, тільки додатково підтверджує поверховість результатів перевірки та не направлення її висновків на приведення бухгалтерського обліку позивача в частині дійсного формування зобов'язань з податку на додану вартість у відповідність до вимог податкового законодавства.
Враховуючи викладене, оскільки операції позивача з його контрагентами підтверджуються первинними та бухгалтерськими документами, висновки акту перевірки про порушення позивачем правил оподаткування, формування податкового кредиту не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції із дослідженням первинних документів надано належну оцінку необґрунтованим доводам податкового органу про безтоварність операцій з контрагентами та вірно зроблено висновок про безпідставність зменшення грошових зобов'язань, а також позбавлення податкового кредиту з податку на додану вартість згідно оскаржуваних рішень.
За таких обставин, зменшення грошового зобов'язання та суми податкового кредиту згідно оскаржуваних податкових повідомлень-рішень відбулось необґрунтовано, не у відповідності до норм податкового законодавства, що є безумовною підставою для скасування рішень суб'єкта владних повноважень.
Постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми Законів України та відповідають чинному законодавству та доводи апеляційної скарги цих висновків суду не спростовують.
Порушень норм матеріального та процесуального права, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду та задоволення апеляційної скарги не встановлено.
Керуючись ст.ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області - залишити без задоволення.
Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 1 червня 2017 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.
Повний текст ухвали складено та підписано 20.11.2017 року.
Головуючий-суддя: О.В. Єщенко
Судді: О.О. Димерлій
А.В. Бойко