Справа № 875/17/13-а
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
19 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 132 ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, треті особи: кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 132 ОСОБА_3, політична партія Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання скасувати реєстрацію кандидатом в народні депутати, -
19 листопада 2013 року позивач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з позовом до Центральної виборчої комісії, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Центральної виборчої комісії по невжиттю заходів щодо виправлення порушення законодавства, відновлення законності та неприйняття рішення по факту відсутності достовірної автобіографії кандидата у народні депутати України ОСОБА_3 в Центральній виборчий комісії України та щодо недостовірних відомостей, які містяться на сайті ЦВК щодо партійності ОСОБА_3; зобов'язати Центральну виборчу комісію України вжити заходів щодо відновлення законності виборчого процесу та усунення порушення законодавства шляхом скасування реєстрації ОСОБА_3 кандидатом в народні депутати на повторних виборах народних депутатів України 15 грудня 2013 року.
Приписами пунктів 5, 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 9 статті 108 Закону України "Про вибори народних депутатів України" рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, членів цих комісій, органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, засобів масової інформації, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації, кандидатів, їхніх довірених осіб, партій, їхніх посадових осіб та уповноважених осіб, офіційних спостерігачів, що порушують законодавство про вибори, можуть бути оскаржені до суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій встановлено статтею 172 КАС України.
Частиною 6 статті 172 КАС України передбачено, що позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.
Перевіривши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що адміністративний позов поданий в порядку, встановленому статтею 172 КАС України, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин та строки розгляду даної категорії справ, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження по даній адміністративній справі та призначення судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 165, 172 КАС України суд, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 132 ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, треті особи: кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 132 ОСОБА_3, політична партія Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання скасувати реєстрацію кандидатом в народні депутати
Запропонувати відповідачу подати заперечення проти адміністративного позову та докази, які їх обґрунтовують.
Провести підготовку справи до розгляду у відповідності з вимогами ст.110 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Губська