про відкриття апеляційного провадження
20 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10896/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р. М., перевіривши апеляційну скаргу Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 04 жовтня 2017 року про забезпечення позову у справі № 464/6563/17 за адміністративним позовом Об'єднання співвласників будинків першого молодіжного житлового комплексу до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, треті особи: Корпорація будівельних підприємств "Галичартбуд", Державна архітектурно-будівельна інспекція України про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 04 жовтня 2017 року про забезпечення позову у справі № 464/6563/17 за адміністративним позовом Об'єднання співвласників будинків першого молодіжного житлового комплексу до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, треті особи: Корпорація будівельних підприємств "Галичартбуд", Державна архітектурно-будівельна інспекція України про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяР. М. Гулид