16 листопада 2017 рокусправа № 804/110/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чумака С. Ю.,
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у справі № 804/110/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року було зупинено апеляційне провадження у справі до 12.10.2017 о 11:40 год.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року було продовжено строк зупиненння апеляційного провадження у справі до 31.10.2017 о 10:00 год.
Відповідно до довідки Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року розгляд справи було перенесено з 31 жовтня 2017 року о 10:00 год. на 16 листопада 2017 року о 10:00 год..
Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Поновити апеляційне провадження у справі № 804/110/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.В. Юрко
Судді: С.В. Білак
С.Ю.Чумак