Справа 826/15005/16 Суддя доповідач Троян Н.М. У Х В А Л А
17 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року позов задоволено повністю.
Не погодившись із зазначеною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.
В порушення вимог частини п'ятої ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги апелянтом не додано оформленого належним чином документа про свої повноваження.
Судом встановлено, що апеляційну скаргу підписано представником Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_2
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга апелянтом подана до суду 09.11.2017.
Разом з тим, до апеляційної скарги додано копію довіреності від 20.09.2016, видану на ім'я ОСОБА_2, яка дійсна протягом одного року.
З цього випливає, що останнім днем строку дії даної довіреності є 19.09.2017.
Виходячи з наведеного, у представника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_2 на день подання апеляційною скарги закінчилися повноваження. на право підпису документів від імені Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.
Згідно частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу.
Відповідно до частини першої ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189, 195, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги п'ять днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.М. Троян