"20" листопада 2017 р. справа № 265/3710/17
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши клопотання Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 265/3710/17 за позовом ОСОБА_3 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 265/3710/17 разом з апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 29 вересня 2017 року.
Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 265/3710/17, її розгляд призначено на 29 листопада 2017 року.
На адресу суду надійшло клопотання Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, в якому пенсійний орган просить забезпечити участь представника в судовому засіданні в справі № 265/3710/17 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя.
Згідно з ч. 1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Відмовляючи в задоволенні клопотання суд виходить з наступного.
Ухвалою суду від 02 листопада 2017 року, якою відкрито провадження у справі, явка сторін та третіх осіб в судове засідання визнана не обов'язковою.
Окрім цього, згідно з довідкою, складеною головним спеціалістом відділу інформаційних технологій Донецького апеляційного адміністративного суду, 29 листопада 2017 року відсутня можливість проведення відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя з 13:00 по 15:00. Отже, наявний для бронювання проміжок часу є недостатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, відсутність доказів неможливості забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду, відсутність можливості проведення відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя та велику завантаженість Донецького апеляційного адміністративного суду з розгляду справ, у тому числі в режимі відеоконференції, клопотання Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 265/3710/17 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 265/3710/17 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. Г. Сухарьок