Ухвала від 20.11.2017 по справі П/811/953/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р.справа № П/811/953/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі № П/811/953/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі № П/811/953/17 була залишена без руху. Заявнику був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 10 листопада 2017 року.

Судом було запропоновано заявнику надати суду докази, які б підтверджували неможливість або утруднення в здійсненні сплати судового збору (щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору) або надати документ про сплату судового збору.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги від 23.10.2017 надіслана за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі.

Копію вказаної ухвали вручено представнику заявника за довіреністю Герасимову - 30 жовтня 2017 року, про що свідчить завірене штемпелем поштового відділення, повідомлення про вручення поштового відправлення.

17 листопада 2017 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору, яке, відповідно до відтиску штемпеля поштового відділення, надіслане 09.11.2017. Докази щодо неможливості або утруднення в здійсненні сплати судового збору до клопотання не долучені.

Отже, у визначений судом термін, недоліки апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не виправлені - докази, які б підтверджували неможливість або утруднення в здійсненні сплати судового збору або документ про сплату судового збору - до суду не подані.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі № П/811/953/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сила відповідно до ст.. 254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції в порядку та строки, визначеному ст.212 КАС України.

Суддя Н.А. Малиш

Попередній документ
70340152
Наступний документ
70340154
Інформація про рішення:
№ рішення: 70340153
№ справи: П/811/953/17
Дата рішення: 20.11.2017
Дата публікації: 22.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, у тому числі:; розпорядження землями держави (територіальних громад), передача таких земельних ділянок у власність і користування громадянам та юридичним особам
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (27.03.2018)
Дата надходження: 02.06.2017
Предмет позову: про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БРЕГЕЙ Р І
позивач (заявник):
Зубаренко Володимир Станіславович
представник позивача:
Боруш Андрій Олександрович
Науменко Іван Федорович