"17" листопада 2017 р.справа № 196/326/16-а(2-а/196/2/2017)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши апеляційну скаргу Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 р. у справі № 196/326/16-а(2-а/196/2/2017) за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов"язання його вчинити певні дії, -
Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 р. позовні вимоги задоволено.
21 вересня 2017 року відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року апеляційна скарга Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.
Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області 11 жовтня 2017 року уповноваженим представником відповідача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 23 жовтня 2017 року.
Станом на 17 листопада 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.
Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, апеляційну скаргу Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 р. у справі № 196/326/16-а(2-а/196/2/2017) необхідно повернути заявнику.
Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 р. у справі № 196/326/16-а(2-а/196/2/2017) - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: О.О. Круговий