16 листопада 2017 року справа № 804/110/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чумака С. Ю.,
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у справі № 804/110/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року зобов'язано Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати суду інформацію про середню ринкову вартість автомобіля, розраховану на час прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення відповідно до «Методики визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів, мотоциклів, мопедів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 10 квітня 2013 року № 403, та отриману ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області від Мінекономрозвитку,
Станом на 16.11.2017 року відповідач вимоги ухвали суду від 28 вересня 2017 року не виконав та не надав суду витребувані документи.
16.11.2017 року колегія суддів дійшла висновку, що для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи необхідно витребувати від Головного управління Державної служби ДФС Дніпропетровської області інформацію надану Мінекономрозвитку щодо вартості автомобіля, належного ОСОБА_1 (PORSCHE CAYENNE, 2015 року випуску), розраховану на час прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення відповідно до «Методики визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів, мотоциклів, мопедів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 10 квітня 2013 року № 403.
Також суд вважає за необхідне витребувати від Дніпровської міської ради належним чином завірені копії рішень Дніпропетровської міської ради щодо встановлення транспортного податку у 2015 та 2016 роках.
Відповідно до пункту 4 частини другої статтті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи викладене, строки розгляду апеляційної скарги, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі до надходження до суду витребуваних документів.
Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Витребувати від Головного управління ДФС Дніпропетровської області інформацію надану Мінекономрозвитку щодо вартості автомобіля, належного ОСОБА_1 (PORSCHE CAYENNE, 2015 року випуску), розраховану на час прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення відповідно до «Методики визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів, мотоциклів, мопедів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 10 квітня 2013 року № 403.
Витребувати від Дніпровської міської ради належним чином належним чином завірені копії рішень Дніпропетровської міської ради щодо встановлення транспортного податку у 2015 та 2016 роках.
Зупинити апеляційне провадження у справі № 804/110/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до надходження до суду витребуваних документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.
В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.В. Юрко
Судді: С.В. Білак
С.Ю. Чумак