10 листопада 2017 року справа № 401/1477/17(2-а/401/125/17)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Депутата Світловодської міської ради Кучугурного Анатолія Леонідовича на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2017 року у справі №401/1477/17(2-а/401/125/17)
за позовом Світловодського міського голови ОСОБА_2
до Світловодської міської ради
треті особи Світловодьського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради з гуманітарних питань Щербини Ірини Володимирівни, секретар Світловодської міської ради Сапятов Юрій Олександрович, Депутат Світловодської міської ради Кучугурний Анатолій Леонідович
про визнання протиправним рішення та його скасування,-
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.10.2017 адміністративний позов залишено без розгляду.
Не погодившись з рішенням суду, третя особа - депутат Світловодської міської ради Кучугурний Анатолій Леонідович подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга скаржника не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте скаржником не надано доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що в додатках до апеляційної скарги відповідачем вказано квитанції про сплату судового збору, проте фактично додаток відсутній, про що світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області складено акт від 01.11.2017.
Виходячи з ч.2 ст. 87 КАС України, Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2017 рік", становить 1600 грн.
Таким чином, позивачем за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.
Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд -
Апеляційну скаргу Депутата Світловодської міської ради Кучугурного Анатолія Леонідовича на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2017 року у справі №401/1477/17(2-а/401/125/17) залишити без руху.
Надати двадцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:
документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством;
Судовий збір сплатити за такими реквізитами:
- Отримувач: УК у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області
- Рахунок отримувача: 31217206781004;
- КБКД 22030101;
- Код з ЄРДПОУ: 37989274;
- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;
- Код банку отримувача (МФО): 805012.
- Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________(ПІБ особи чи назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду в порядку ст. 212 КАС України.
Суддя: І. Ю. Добродняк