Справа: № 826/9746/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменко В.А. Суддя-доповідач: Горяйнов А.М.
про повернення судового збору
16 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Горяйнова А.М.,
суддів - Кузьмишиної О.М. та Файдюка В.В.,
за участю секретаря - Казюк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про повернення судового збору,
Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова С.І. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи - ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» подало апеляційну скаргу на вказану постанову. Також до суду було подане платіжне доручення № 2 від 09 грудня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 80 грн. 39 коп.
Зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження. У зв'язку з цим відповідач подав клопотання про повернення судового збору.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про повернення судового збору, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили. Колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.
Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У відповідності до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Перевіривши матеріали справи та обставини, на які посилається заявник, колегія суддів прийшла до висновку про те, що клопотання ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» слід задовольнити та повернути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 41, 87, 212, 254 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів, -
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» - задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Український фінансовий світ» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 80 (вісімдесят) грн. 39 (тридцять дев'ять) коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 2 від 09 грудня 2016 року, за подачу апеляційної скарги на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.М. Горяйнов
Судді О.М. Кузьмишина
В.В. Файдюк
Ухвала складена у повному обсязі 20 листопада 2017 року.
Головуючий суддя Горяйнов А.М.
Судді: