Ухвала від 17.11.2017 по справі 826/11935/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 листопада 2017 року м. Київ№ 826/11935/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Громадської організації "Квартал Пушкінська-Велика Васильківська"

доВідділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про скасування державної реєстрації ,

треті особи:

Київська міська рада;

Департамент суспільних комунікацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

Орган самоорганізації населення Будинковий комітет «Квартал Пушкінська-Червоноармійська»;

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Квартал Пушкінська-Велика Васильківська» звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Шевченківської районної державної адміністрації, терті особи Київська міська рада, Департамент суспільних комунікацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Орган самоорганізації населення Будинковий комітет «Квартал Пушкінська-Червоноармійська», в якому просить визнати противним та скасувати реєстраційну дію, проведену, Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією - внесення відомостей про юридичну особу Орган самоорганізації населення Будинковий комітет «Квартал Пушкінська-Червоноармійська».

У зв'язку з самовідводом судді, в провадження якого перебувала адміністративна справа №826/11935/17, розпорядженням керівника апарату Миронюка Д.М. від 14 листопада 2017 року №8077, відповідно до п. 2.3.9, 2.3.50 положення про автоматизовану систему документообігу суду справу передали на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Автоматичним розподілом визначено суддю Шейко Т.І.

Суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яке буде розглядатися суддею Шейко Т.І.

2. Призначити судове засідання на 08 грудня 2017 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корп. 1, І поверх, зал судових засідань №1.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Т.І. Шейко

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Попередній документ
70339905
Наступний документ
70339908
Інформація про рішення:
№ рішення: 70339906
№ справи: 826/11935/17
Дата рішення: 17.11.2017
Дата публікації: 22.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі; державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.11.2020)
Дата надходження: 23.11.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
26.03.2020 13:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.06.2020 12:35 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.07.2020 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЧМА А Ю
РИБАЧУК А І
суддя-доповідач:
КУЧМА А Ю
РИБАЧУК А І
3-я особа:
Департамент суспільних комунікацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Київська міська рада
Олійник Ганна Гнатівна
Орган самоорганізації населення Будинковий комітет "Квартал Пушкінська-Червоноармійська"
Шевченківська районна в м. Києві рада в особі комісії з припинення повноважень Шевченківської районної у місті Києві ради
Шевченківська районна в м. Києві рада в особі ліквідаційної комісії
відповідач (боржник):
Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації
Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації
відповідач в особі:
Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація
заявник касаційної інстанції:
Громадська організація "Квартал Пушкінська-Велика Васильківська"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Орган самоорганізації населення Будинковий комітет "Квартал Пушкінська-Червоноармійська"
позивач (заявник):
Громадська організація "Квартал Пушкінська-Велика Васильківська"
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
ЗЕМЛЯНА Г В
Мельничук В.П.
МОРОЗ Л Л