Ухвала від 15.11.2017 по справі 823/1415/17

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

15 листопада 2017 року Справа № 823/1415/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Рідзеля О.А., розглядаючи у порядку письмового провадження в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у наданні позивачу дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, площею 2,0 га, що розташована за межами населеного пункту с. Романівка Тальнівського району Черкаської області, для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності;

зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву позивача щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення позивачу у власність земельної ділянки, площею 2,0 га, що розташована за межами населеного пункту с. Романівка Тальнівського району Черкаської області, для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності;

зобов'язати відповідача прийняти рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення позивачу у власність земельної ділянки, площею 2,0 га, що розташована за межами населеного пункту с. Романівка Тальнівського району Черкаської області, для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності;

встановити судовий контроль за виконанням судового рішення, шляхом зобов'язання відповідача подати у встановлений судом строк - не більше 90 календарних днів з дня набрання судовим рішенням законної сили, звіт про його виконання відповідно до ст.267 КАС України.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.10.2017 зупинено провадження у справі. Питання можливості його поновити призначено на 10 год. 00 хв. 15.11.2017.

Представник позивача просив розгляд справи здійснювати без його участі.

У зв'язку з прибуттям не всіх осіб, які беруть участь у справі, продовжено та вирішено в порядку письмового провадження на підставі ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). З огляду на ч.1 ст.41 КАС України не здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи питання можливості поновити провадження у справі, суд врахував, що згідно з ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тому, з метою уникнення безпідставного затягування судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №823/1415/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвала у повному обсязі складена 20.11.2017.

Попередній документ
70339900
Наступний документ
70339902
Інформація про рішення:
№ рішення: 70339901
№ справи: 823/1415/17
Дата рішення: 15.11.2017
Дата публікації: 22.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, у тому числі: