Справа № 372/3201/17
Провадження 2-1702/17
ухвала
Іменем України
17 листопада 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінченко О.М.
при секретарі Абашідзе Т.П.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,
В провадженні Обухівського районного суду перебуває зазначена вище цивільна справа.
19.10.2017 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: садовий будинок №7 загальною площею 476,2 кв.м., житловою площею 122,4 кв.м. та земельну ділянку загальною площею 0.110 га, кадастровий номер 3223155400:03:042:0054, які розташовані у садовому товаристві «Зоря» за адресою смт. Козин Обухівського району Київської області.
Заяву обґрунтовує тим, що до Обухівського районного суду Київської області подано вищезазначену позовну заяву, в якій позивач просить визнати право власності на садовий будинок №7 загальною площею 476, 2 кв.м. житловою площею 122,4 кв.м., який розташований у садовому товаристві «Зоря» за адресою смт. Кизин Обухівського району Київської області та земельну ділянку загальною площею 0.110 га, кадастровий номер 3223155400:03:042:0054, що розташована у садовому товаристві «Зоря» за адресою смт. Козин Обухівського району Київської області за ОСОБА_1. Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 садовий будинок №7 загальною площею 476,2 кв.м., житловою площею 122,4 кв.м. та земельну ділянку загальною площею 0.110 га, кадастровий номер 3223155400:03:042:0054, які розташовані у садовому товаристві «Зоря» за адресою смт. Козин Обухівського району Київської області, а не вжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленим позивачем вимогами.
Зазначене підтверджується Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року № 9, в якій зазначається, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд, перевіривши матеріали справи, а також дослідивши заяву з додатками вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у даній справі. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,
Заяви позивача про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на садовий будинок №7 загальною площею 476,2 кв.м., житловою площею 122,4 кв.м. та земельну ділянку загальною площею 0.110 га, кадастровий номер 3223155400:03:042:0054, які розташовані у садовому товаристві «Зоря» за адресою смт. Козин Обухівського району Київської області.
Стягувачем за даною ухвалою є: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СО номер 358330 виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 06 квітня 2000 року РНОКПП: НОМЕР_1.
Боржником за даною ухвалою є: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3
Строк пред'явлення ухвали до виконання 3 роки з моменту її постановлення.
Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя О.М.Зінченко