Справа № 367/7481/17
Провадження № 3/367/2813/2017
Іменем України
20 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Шестопаловій Я.В.,
при секретарі Герасімчук Ю.О.
за участі захисника ОСОБА_1
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: Київська обл.., АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
11.06.2017 року о 09 годині 35 хвилин в Київській обл., с. Блиставиця, вул. Соборна 36, водій ОСОБА_2 керував автомобілем DAEWOO д.н.з.АІ1144СК в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, проба позитивна - 2,58 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи - 11.06.2017р. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 132746 у відношенні ОСОБА_2 за скоєння ним 11.06.2017 року о 09год. 35хв. адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Провина ОСОБА_2 підтверджується наявними в справі документами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 132746, поясненнями свідків.
Враховуючи, що станом на 20.11.2017 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130, 268, 276-277, 279, 280, 283-284 КУпАП, суд, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3