Справа № 367/5753/17
Провадження № 3/367/2302/2017
13 листопада 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я.,
розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Ірпінського міського суду Київської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 124 ОСОБА_2.
В судове засідання, яке призначене на 13.11.2017 р. о 09 год 30 хв. не з'явився свідок ОСОБА_2, подав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність у зв'язку із зайнятістю.
Захисник правопорушника в судовому засіданні просив застосувати привід до свідка ОСОБА_2
Представник потерпілого заперечував проти приводу свідка, вказував, що це лише затягне розгляд справи.
Потерпілий та правопорушник в судове засідання не з'явились.
Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Спосіб забезпечення явки в судове засідання не встановлена ОСОБА_2, туму суд, керуючись аналогією закону, вважає за доцільне застосувати вище вказані норми закону.
Оскільки, свідок ОСОБА_2 по суті відмовився з'явитись в судове засідання, а його неявка перешкоджає подальшому розгляду справи, суд вважає за необхідне, керуючись принципом аналогії закону, піддати ОСОБА_2 приводу в судове засідання.
Свідок ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, виконання його приводу слід доручити Печерського УП ГУ НП України в м. Києві.
Керуючись ч. 1,2 ст. 139, ст.140, ч.1,3 ст. 143 КПК України, суд -
Призначити судове засідання на 27.11.2017 р. о 09 год 30 хв.
В судове засідання доставити приводом свідка:
ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Виконання його приводу доручити Печерському УП ГУ НП України в м. Києві.
В разі неможливості піддати ОСОБА_2 приводу повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Суддя: ОСОБА_3