Справа № 362/2167/16-к
Провадження № 1-кп/362/22/17
17 листопада 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Васильків клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014110140001396 від 16.10.2014 року, -
У зв'язку з відставкою судді ОСОБА_6 , яка одноособово здійснювала розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , за повторним автоматизованим розподілом від 08.09.2017 року відбулася її заміна на суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді та суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти продовження судового розгляду та погодилися з тим, що є недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 , заперечував проти цього лише з підстав заміни прокурора та відсутності потерпілої, яка звернулася до суду про розгляд справи без її участі.
У зв'язку з дотриманням вимог ч.2 ст.319 КПК України, головуючий у справі за погодженням з іншими учасниками судового провадження, прийшов до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.
На підставі наведеного та керуючись ст. 319 КПК України, суд,-
Про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд кримінального провадження №12014110140001396 від 16.10.2014 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1