20.11.2017
Справа № 361/5226/17
Провадження № 3/361/1916/17
20 листопада 2017 року. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Вахід- огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Азербайджан), громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
09.08.2017 року, о 07 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «OPEL VECTRA» н.з. АІ 4472 АХ в м. Бровари Київської області по вул. О.Оникієнка, біля зупинки «Київ-Гума», рухаючись зі сторони м. Києва у напрямку с. Дімітрово Броварського району Київської області, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб I-Van A07 н.з. АІ 2841 ЕН, під керуванням ОСОБА_2М, який стояв на зупинці, та здійснював висадку пасажирів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «д», 12.1 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суд ОСОБА_1 двічі не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові рекомендовані повідомлення. Причини неявки ОСОБА_1 суду не повідомив. За вказаних обставин справа розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 008373 від 22.08.2017 року; схемою ДТП від 09.08.2017 року, на якій вказано місце скоєння ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.08.2017 року; протоколом огляду та затримання транспортного засобу від 09.08.2017 року та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення доведена і він повинен нести відповідальність за 124 КУпАП.
Оскільки правопорушення вчинено 09.08.2017 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а оскільки на час розгляду справи по суті пройшов строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості, відповідно до ст. 38 КУпАП притягнути дану особу до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Виходячи з викладеного, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, п.3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП України, суддя -
ОСОБА_1 Вахід-огли визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Закрити адміністративне провадження по даній справі у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 320 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.
Суддя: Міхієнкова Т.Л.
Постанова набрала законної сили _____________________.
Строк пред»явлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.