Адміністративна справа 359/9222/17
Провадження 3/359/3804/2017
20 листопада 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міського суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ст. 173 КУпАП
Відповідно до протоколу серія АА №050688 від 18.11.2017 року, встановлено, що 18.11.2017 року о 23 год. 50 хв., у м. Борисполі, вул. Київський шлях, 63, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою у бік поліцейських, на неодноразові зауваження не реагував, поводився агресивно, чим порушив громадський порядок. Дії кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.
У вказаний день на 20.11.2017 р. о 10-00 год. в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справа (міліцією) піддано приводу.
Неявку до суду за викликом, не повідомлення про причини неявки, знаючи їх наслідки, суддя розцінює як ухилення від явки.
При цьому, за змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.
Таким чином, постанова судді про привід порушника оскарженню не підлягає.
Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП України,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, піддати приводу до Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 01 грудня 2017 року о 08 годину 45 хвилин.
Копію постанови для виконання направити до Головного управління Національної поліції в Київській області Бориспільський відділ поліції.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Журавський