Справа № 359/8134/17
Провадження № 3/359/3454/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
20 листопада 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши заяву правопорушника ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
20.10.2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області розглянуто зазначений адміністративний матеріал та оголошено і складено відповідну постанову.
17.11.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від правопорушника ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, оскільки в постанові неправильно зазначено номери протоколів про адміністративне правопорушення.
Крім того, судом встановлено, що у вказаній постанові невірно вказано номер справи та номер провадження.
Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.
Ознайомившись із матеріалами справи, суддя вважає за необхідне виправити описки допущені в постанові суду.
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в постанові суду від 20.10.2017 року, в частині зазначення серії та номерів протоколів про адміністративне правопорушення, а також в частині зазначення номеру справи та номеру провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя
Виправити описки, допущені в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2017 року про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.
Зазначити правильно номер справи - 359/8134/17 та номер провадження - 3/359/3454/2017.
В описовій частині постанови суду зазначити правильно номери протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 088701 від 06.10.2017 року та серії БР № 088670 від 06.10.2017 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Вознюк