Справа № 366/3083/17
Провадження № 2/366/585/17
27 жовтня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Оранської сільської ради в Іванківському районі Київської області, Іванківської районної державної адміністрації Київської області, Управління Держкомзему в Іванківському районі Київської області, Іванківського районного виробничого відділу Київської обласної філії Центру Державного земельного кадастру, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та про встановлення факту родинних відносин
Позивач звернувся в суд із зазначеним вище позовом до відповідачів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Із змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що він бажає захистити своє право на спадкування за законом, однак документи, додані до позову, не містять жодного доказу того, що його право на спадкування порушене, невизнане чи оспорюване, зокрема, відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Процесуальний статус ОСОБА_2, яка з тексту позову є сестрою позивача та претенденткою на ? частину спадкового майна, визначений як заінтересована особа, що не відповідає вимогам ЦПК, тому позивачу слід уточнити статус зазначеної особи з урахуванням вимог закону та її відношення до предмета спору.
Ціна позову визначена на рівні матеріального вираження вартості майнового паю, однак в матеріалах справи відсутня і не врахована при визначені ціни позову нормативна грошова оцінка земельної частки (паю).
Судовий збір сплачений позивачем у розмірі 1280 грн., тобто оплачено дві вимоги немайнового характеру - про встановлення фактів прийняття спадщини та родинних відносин. За позовні вимоги майнового характеру судовий збір не сплачено, оскільки для його обрахування необхідно правильно визначити ціну позову.
У зв'язку з недодержанням вимог до позовної заяви, які визначені ч.2 ст. 119 ЦПК, на підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України позовна заява була залишена без руху, і наданий строк для усунення недоліків ( 5 днів з дня отримання копії ухвали).
У встановлений строк позивач, який отримав ухвалу особисто 09.10.2017 року, не усунув зазначені у ній недоліки, тому на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і має бути повернута позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121, 209 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Оранської сільської ради в Іванківському районі Київської області, Іванківської районної державної адміністрації Київської області, Управління Держкомзему в Іванківському районі Київської області, Іванківського районного виробничого відділу Київської обласної філії Центру Державного земельного кадастру, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та про встановлення факту родинних відносин повернути позивачеві.
Роз*яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду з належно оформленим позовом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через іванівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Н.Слободян